8.1分,基于历史的小说编的很不错,电影也很不错
修道院楼下又一起抽一根烟并且互喷,『I.. have to fight. We'd all be much better off without it......』
爬梯开了百年了,还真是一点没变。竟然有点感动着。
故事张力尚够,悬疑紧张欠缺,罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错
除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100
咋地?张伯伦是隐忍的英雄?绥靖还有道理了?铁爸爸演张伯伦也阻止不了我骂他^_^另外我有了新的cp嘻嘻嘻嘻嘻
历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做
execuse me?导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
这种确实很难拍出新意。对张伯伦的翻案由来已久,在慕尼黑那种情况下他能做的确实不多;希特勒这状态怕不是四五年在柏林地堡,那时可正是趾高气扬的时候。主角偏年轻,演恰同学少年可以,白发谋国就有点儿不够看了。
后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当,其实也不尽然,正如电影中所说,他也明白对手是个流氓,和流氓打交道就得留一手。至少,《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。
虽然看似主角们做的是无用功,虽然最后的战争没有避免,但不做怎么能知道呢
镜头故意晃,营造紧张氛围。但是并没有紧张~
关于小人物在大时代下的命运想起了兰心大剧院,片子的真主角其实还是内维尔张伯伦这个争议人物。
这种以小见大能把人带回到现场,但总有种不见全章的困顿感,感觉会影响对历史的理解。
欧美也是这一套,坏的只是这个人,而不是反思制度
i know it's not the best,but it made me break.
当历史英耽看很好嗑。喜欢这类大变局前夕的电影。不过不同意片尾的文字,美化了。
毕竟大家都知道…希特勒是个神经病,用什么办法,目的都是一样的
毕竟大家都知道…希特勒是个神经病,用什么办法,目的都是一样的
6.5 A故事以虚写实 给一个剖面看到战争爆发前各方的状态 强调小人物对于历史虽然微乎其微但日拱一卒的推动 希特勒初次登场的那场戏特别好 缺点是强行类型元素 让人出戏地强作惊悚悬疑 又为了突出主角之间的冲突把谍战戏搞的非常儿戏 而且导演对自己的表达太不自信了 生怕观众看不懂恨不得把自己的中心思想让张伯伦给念出来 话虽如此但还是好过乔乔兔之类的几百条街吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved