Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
没想到是个纯粹的happy ending，人物有些单薄，后半段赶火车。
我操好爽！！！！btw哪里有这么智能的语音助手？
性别，智能，科技，疫情，又一部后疫情时代的新现代主义电影，时髦！
2.“被窥视的生活”；
索德伯格这两年的都中规中矩，我也不知道为啥我下了就看了
我就想问，替女主挡刀子的男人终究成为了一无所有的舔狗？
有点另类，有点意思，裹着智能音控外衣的女性向flick
以男主的身份，他在发现警局内部的惊天黑幕后，不应该有企图弄清真相将黑恶势力绳之以法的想法和责任吗，然而他没有，即使在拯救女友时捎带地查一下案子，他也没有，他只是一心一意救女友，心无旁骛，这是一部百分百的爱情片呀。
社恐走出房间得多大勇气，那些说电影里女主人设不对的，你们有几个得过抑郁症伴随恐惧外界的，但是并不代表抑郁症和恐惧外界就不敢出门，做不出超脱自己的事情，别那么刻板看这部电影倒是真的。
数字时代的产物，透过窗口看世界，我们无时不在危险中。每个点都精准有效，Damn！（牙疼）
剧情蛮有创意的,感觉像男主角在玩角色扮演游戏一样
最惊悚的大概就是即便像女主一样谨小慎微地在意隐私不出家门 大数据时代人肉一个人也是如此轻而易举 比起透过望远镜和窗户的偷窥 无孔不入的数据窥视让隐私变得无处遁形
从女主出门下楼开始的镜头和音效，都很有意思。
毫无内涵的一般爽片，日常反派集体智商掉线导致最后全军覆没，逻辑硬伤太多。不过题材还算是正能量没忍心打一星而已
疫情背景下希区柯克式消费数码时代另类/酷/Gen Z喜好/POC女英雄悬疑……故事很平庸，然后苹果投了多少钱？多次产品出镜、女主使用、对kimi/siri的呈现偏中立/好（最后甚至成为比偷窥肥男更有用的帮手），技术的问题都在隐私（苹果主打隐私保护），手持几段摄影可能也用了iPhone？索德伯格你说收了多少钱？
上报无果
女主还是挺勇敢的，最后终于战胜心魔，走出家门。
千万别惹技术宅，女子射钉枪反杀三名职业杀手，顺道加个可有可无的疫情元素
虎头蛇尾，除了主角所有角色都是工具人，摄影枯燥无比，故事一句话就能讲清楚。唯一的亮点可能是各种声音的交织。
没玩出新花样，以为会是一个不同的结局，故事粗线条，不精致，几乎每一个后续发展都能猜到。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
