lenaanderson面包车 高清

评论:

• 栾静柏 9小时前 :

  1.个人认为种姓制度和西方身份政治本质上差不多，但是种姓制度更为严重，更赤裸更真实！种姓制度通过出身贵贱层层压迫维持权力稳定，身份政治通过民斗民彼此对立维持权力稳定.

• 芮觅翠 5小时前 :

  能拍这样的片子，能够正视这样的问题，比…一些地方官僚司法体系强太多。

• 柏婧 3小时前 :

  非必要不看印度电影，出发点不错，多少有点在侮辱智商，给你的美国人大哥去看吧！

• 郑雁凡 4小时前 :

  我回想起了宋康昊在辩护人里的那段

• 楠曦 8小时前 :

  用屁屁思考问题的小新 告诉了复杂且只想成为精英的你 一个简单的人生小道理 ~

• 韶傲柏 3小时前 :

  除了這部，印度的電影院還出現了同志片，這就是差距。

• 行辰钊 2小时前 :

  太长了，印度电影有时候长是必要的，但这部长是没必要的，尤其是前面交代背景部分。老毛病吧，非要充三个小时。

• 虎芃芃 8小时前 :

  最近看印度片，因为此片的关系。其实，我已经很克制，不太发朋友圈或者跟朋友提现实里那些不公的事情，因为会被他们归结了“负能量”。为什么你不能阳光一些，谈论和分享美好的事情。也许，不想被疏离，不想被他们说：“为什么你总是说一些负面的事情，看难过的电影听悲伤的歌！”于是我学会不再分享，不是我冷血，我依旧关心这些。在莫管他人瓦上霜的环境里，心中保持一团火吧！这确实不是一部令人舒适的电影，我停了好几次，但不得不感叹印度片的商业纯熟，压抑中给你一道光，让你能继续看下去。

• 琬采 7小时前 :

  “我做错了什么？” “你生来有罪。”

• 楠林 8小时前 :

  这就是好电影了吗？

• 鹏林 4小时前 :

  多给一颗星，近几年最好的蜡笔小新剧场版，可以排在历年前三的位置，没想到推理部分出乎意料的好，还以为会像往年一样抛掉逻辑性，观感非常流畅。

• 莱晓星 3小时前 :

  系简炜。任大。

• 茜鸿 8小时前 :

  没有歌舞也可以做成商业片，配乐太格格不入了

• 闾真洁 3小时前 :

  一个短篇，十分钟能讲完的故事，硬生生撑了一个多小时。

• 闾觅柔 2小时前 :

  情节扣人心弦，激情澎湃，斗争万岁。值得9分

• 桑志泽 7小时前 :

  7.5分。印度版本的《辩护人》，这个评价还是挺高的。故事本身拍得并不是太精彩，舞台感很强，但一想到这竟然是真实事件改编，就感觉背上发凉。说到底印度的种姓制度至今还在影响着印度的社会，这种顽疾何时能够清除，现在还看不到尽头。。。

• 诺子楠 1小时前 :

  一个90年代发生在泰米尔纳的邦真实案件，从中几乎可以看到所有印度社会顽疾的展现：警察的权力不受监管，警察“遭遇”行为成为常态；种姓制度根深蒂固，不可接触者住在村庄边缘，他们甚至都不允许走入村庄中，在盗窃案件发生后却成为了最先被怀疑的人；身份政治主导民主自由，没有身份就不是选民，政治人物都不会来理睬你，原住民的权利缺乏保障，他们得不到公平的对待，还要被抓去给有钱人顶罪，代替他们坐牢，电影聚焦了90年代中期南印度各种政治势力的争夺，农村成为了一地鸡毛的战场，电影中多次出现的歌舞场景是原住民们日常生活、劳动的画面，配上欢乐的音乐和美丽的风景，在这些美好之下却隐藏着危机，警察的邪恶是如此令人发指，他们成为了自身利益与权力机器勾结的怪物，用泯灭人性的手段来掩饰犯罪，律师形象也非常生动

• 驰浩 4小时前 :

  过程很艰辛，但结果总归是好的。如果这样的律师多一些那该多好

• 桐彩 3小时前 :

  还可以吧74，可能是心境的原因没有什么感觉。

• 洪红旭 3小时前 :

  很多人都在马拉松那段看哭，确实很热血，说出了不少人的心声。