一群阿富汗妇女正在为工作权利而上街游行,塔利班很快赶到,用水枪冲散人流,女孩奥萨玛(Marina Golbahari 饰)和母亲湿漉漉的回到家里。奥萨玛一家的男丁全部在战争中失去,母亲只能靠私人行医贴补家用,而塔利班是不允许女性工作的,为解决生计,奥萨玛被家人乔装成男孩,送到父亲老战友的小店内工作,但是塔利班很快将奥萨玛送入伊斯兰学校,流浪儿艾士潘迪(Arif Herati 饰)在学校里帮助奥萨玛隐藏性别,不过事情还是败露了,奥萨玛的童年,在塔利班手中无奈的结束。
本片全部由业余演员出演,获2003年戛纳电影节观众票选最佳影片、金摄影奖及年青导演奖,2004年金球奖最佳外语片奖等十余项专业褒奖。
10月。实际上,就真的挺无聊的,也挺离谱。
虽然是智叔的遗作,但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧,而不是在最后十分钟全摊开在面前。
立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。
评分咋也么低,居然都没及格。开头一段有点多此一举,后面都还可以,转承起合都有,也有一定的完整性,对现实也有讽刺意义,个人感受是没有评分那么差。
故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出
看到方便面头型就不舒服,更何况是TVB都不会用的老套剧情。据说是廖启智的遗作,加一⭐。
从电影的角度来说,这个收尾真是很牵强,但同为父母,我倒是能理解这样的安排和表达。
一开始就猜到了结局…… 都是好演员,就是太缺一分悬念让人聚精会神。
智叔太可惜了。电影3.5分,妥妥的网剧质感,。
方中信扮演的雷有辉律师,人性上面的转变缺乏实际的说服力;而爱民党两父子的倒台,从某些方面来说,更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利,所以,这也是编剧的失败。
剧情拍的太一般了,也就是看看戏骨们的表演。
熟悉的味道、熟悉的演员、熟悉的剧情😁经典的TVB剧情➕结局
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
211010@ 公众号上看到推,找来看了下,毫无新意
不知道有没有人注意到片中角色的名字,尤其是曾氏父子和杨姓男子。。。我以为会很复杂,曾父和儿子在泳池边那个眼神,我以为会有一个反转,结果没有,雷律师最后被指控伪造文书时的陈述太过理想主义了,虽然起到了煽情和带节奏升华主题的作用,但是仓促中拉夸了整部电影内涵,总觉得他还想说些什么不能过审的东西。吊销执照三年,挺好的,当做休息了。
剧情异常简单,廖启智最后一部作品,感觉像是电影版的《律政强人》,但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型),但剧中寻回自己初心的前段非常突兀,有点莫名其妙。
法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……
要是真严谨起来
从上帝视角,救了一个混混,损失了一个女记者。[律师查案],对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力,有知识技术,加起来才赢的。
在此哀悼廖启智先生。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved