2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。
感谢美国人又一次任性地救了地球,特效还行。
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
美式英雄主义是牺牲自己,Pt的英雄主义是送千万人去死,成全自己的神经病与霸业梦。
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
三星半。人有多大胆地有多大产的瞎掰型科幻片,宅宅拯救地球。巨型天体恐惧者慎入,第三类接触那段有点哲学意味了。场景还挺有意思的,目测这片日后会成为各种科幻大片混剪的高频引用源。
翠老师人间明月,美死了!不过怎么也要致敬一下素鸡,这个雪地追车算是速八吧
虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。
感觉有好几处镜头是在致敬《X档案》。虽然是一群外国人在演,但感觉是中国电影。
核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
看不下去了,剧情太烂,夜晚的几场戏特效也假,抠图痕迹明显。
从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度,但也无法期待更多。作为一部翻拍电影,135分钟的时长略显拖沓,尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋,但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影,倘若不是真的有好点的屏幕,那实在没有冒着风险去电影院的价值。
灾难艺术家罗兰又来了23333333
爽吗?刺激吗?是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味,你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现,这是个喜剧
只有进入月球之后的一小部分可以看,甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。
所以,可以想象,一部由不会拍电影的人指手画脚的电影,将会是什么样一副画面
人工智能有了自我意识进而反抗人类,老套。月球是个巨型结构,这个设定有点儿意思。
没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了
看来杰克·吉伦哈尔演反派上瘾了,确实是因为他看的这部电影,其他演员都很不自然。不得不承认“卖拷贝”的动作片过时了,不止是剧本漏洞太多还有节奏有很大问题,如果不这么长也许缺点还暴露的少点。不过疫情期间我很珍惜每一部好莱坞大片,影院视听效果绝对是顶级的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved