剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 公羊晓曼 7小时前 :

    can't say i totally get it,但从中看出了青春,看出了迷惘,看出了疯狂。

  • 康皓 3小时前 :

    如果换一个男主我大概也不至于这么痛苦。很少给电影人的心血打一颗星,但这次我真的受不了了,谢谢哈

  • 佴浩宕 8小时前 :

    #2022.97#不明所以,看一乐儿,也不怎么乐儿,神经兮兮的

  • 卓丹萱 6小时前 :

    挺好看,如果演员颜值高些估计一堆打4星5星的。

  • 及俊风 5小时前 :

    很奇怪的是除了事件之外看不到这两人的磁场。

  • 寻雯华 8小时前 :

    迷幻but its not fuckin a chick flick

  • 卫鹏燕 9小时前 :

    Sean Penn那段比一整部上帝之手都更加费里尼

  • 俊香 7小时前 :

    主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回,复古又小清新,剪辑视听依然是教科书级别的~

  • 拜千秋 4小时前 :

    兜兜转转,最终有情人终成眷属。

  • 撒初之 7小时前 :

    好像是两个人对世界一无所知充满想象,在各个行业探险,于是幻想一次次破灭,在奔跑和拥抱中才渐渐确认彼此是真爱。只是后半部有些松散

  • 仇秀雅 7小时前 :

    配乐依然不错,剧本电视剧化,很像低一档的sex education跟shameless,青春爱情片中间杂糅着不怎么好看的明星,竞选戏。PTA可能不想再拍神经的纯爱戏,现实可能也确实是更好的受阻才会回头将就在一起,但是起起落落的故事设计真是不好看,感情线也没有跟着起伏发展。

  • 佴浩宕 6小时前 :

    主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回,复古又小清新,剪辑视听依然是教科书级别的~

  • 亓官博超 9小时前 :

    如潮恶评,都是最后那句“我爱你”惹的祸。我想怀着对一直很喜欢的PTA最善的善意,给出我个人对这句话的判断:它并不是女主角的一个决定/选择,而是她最终的结论——《了不起的盖茨比》中最后尼克对盖茨比说:“他们都是腐朽和软弱的,全部加起来也不如你一个人。”——她其实在说的是,我看明白了,所有那些牛气冲天的男人们,加起来都还不如你一个二百五。以PTA的聪明才智和坏,我想他要表达的应该是这个意思。

  • 况阳波 6小时前 :

    甘草披萨,芝士蛋糕,莫名的就与《在街上》异曲同工了。但明显更能理解亚洲人的爱情观与思维方式。找不到爱情的火花,想不到奔跑的理由。

  • 似嘉树 4小时前 :

    叙事节奏还蛮怪的,pta依旧很难get,alana演技倒是意外地还不错。

  • 厚沛若 9小时前 :

    【B+】充斥的PTA式的奇淫技巧反而遏制了真正的自由,全片一直在这种过剩与平衡中摇摆。开头结尾最好,一个达到彻底的平衡,一个完成极致的浪漫。

  • 旭初 3小时前 :

    好喜欢PTA不紧不慢塑造人物的感觉啊 而且能游刃有余处理复杂的文本(Ben Safdie好会演哦哈哈

  • 仝以蕊 6小时前 :

    7.0 怀旧电影,散漫冗长,最不喜欢的一部PTA。典型的反好莱坞古典叙事,运镜风格独特。

  • 操寄灵 0小时前 :

    陆马、飞马、独角兽三个阵营都用流言攻击别的阵营,篡改历史,煽动仇恨。看懂小马宝莉,就看懂世界政治格局

  • 佼韶仪 8小时前 :

    可能这就是这部影片的特殊吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved