战友欲在线观看 高清

评论:

• 郝淑穆 6小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 殴昊强 3小时前 :

  艾默里奇影评人评价一向不好，但是爆米花片子拍的还可以，独立日，2012，后天我都挺喜欢的，这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看，全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了，影片节奏差，逻辑不通，就大场面还可以。

• 风彩妍 8小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 闫法文光 5小时前 :

  这科幻和臆造古董都是一个路子，你这边得加个缠枝纹，你上面得绘个斗彩，你的美人图得有吧，得用个釉下彩吧，金丝铁线少不了吧。找到点后天的影子。

• 狄飞阳 8小时前 :

  本质上与文牧野的《奇迹•笨小孩》是一类电影，“胶囊内”的感动和自我认同，它没有提供向外的接口。

• 紫彤 3小时前 :

  科幻切玄幻，地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”，反正这个IP迟早要毁，还不如毁得惊天动地一点！

• 蓝曼文 8小时前 :

  26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗？”（🍃后再看一定会很好笑）

• 贰韶丽 6小时前 :

  中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好，你以为他是循序渐进的灾难片吧，结果给你整个怪，通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞（望天沉思）嗯这可能也是现实常态吧（吐烟圈）。

• 蛮梦菲 7小时前 :

  PS：我主要是去看老吉的，他最近的几部电影都是动作商业片了。

• 萱雅 5小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 洋念双 2小时前 :

  看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下，真是不识货啊。不说别的，迈克尔贝的节奏感把控始终在线，一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力，现在有几个导演能做到？那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中，有多少次摸了手机？吉伦哈尔表现优异，把一个挣扎坚持矛盾的悍匪，演得入骨三分，真值得一个奖像。

• 母若山 8小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 桂琛 2小时前 :

  ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香～

• 祁惠龄 7小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 锦心 2小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 用暄美 2小时前 :

  唯一能看的是随着引力变大之后引发的视觉奇观，其他的，从随便就把宇宙飞船开上月球开始，就开始瞎几把糊弄了。

• 析骊艳 0小时前 :

  不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。

• 笃旭彬 4小时前 :

  非要安插某些人…哎。 故事是扯的，但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…

• 艾?翰藻 5小时前 :

  4.3分。三点感受：

• 镇秀敏 2小时前 :

  其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。