电影系列 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1993

导演: 李晗

剧情介绍

三段爱恨纠缠的故事,在五光十色的都市中展开,有些人选择温馨甜蜜的爱情,有些人在擦身而过的那一刻迸发出火花,也有人在真实生活中上演着“亲密敌人”的故事从十年前我们记忆中青涩的《将爱情进行到底》,到今天,将爱已经成为都市爱情的一面旗帜,让我们在岁月里感怀爱情的甜蜜、温馨、苦恼甚至挫败....三段爱恨纠缠的故事,在五光十色的都市中展开,有些人选择温馨甜蜜的爱情,有些人在擦身而过的那一刻迸发出火花,也有人在真实生活中上演着“亲密敌人”的故事从十年前我们记忆中青涩的《将爱情进行到底》,到今天,将爱已经成为都市爱情的一面旗帜,让我们在岁月里感怀爱情的甜蜜、温馨、苦恼甚至挫败....

评论:

  • 简良弼 4小时前 :

    2021年法国的《最后的决斗》,缺点确实是拖的太长;导演很明显并不想草草下结论,试图给两方视角,庭审戏很好看,但是穿插的上帝视角在这时候并没有作用,已经知道发生了什么;no和yes在这里显得更加重要,庭审的意图在这里也很明显,终述说的在清楚不过

  • 毛修诚 6小时前 :

    一个事实两种感知,没有真相,或有机会主义强奸,只有红色警戒,么有灰色地带,no means no…silence does not means yes…沉默并非同意,拒绝就是拒绝;ask for yes before you going on….. one night stands or one night rape ? what if your daughter told you she was raped, what will you do? Kill him.

  • 璩敏丽 3小时前 :

    绝对的五星,主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。

  • 阿听春 7小时前 :

    话说剑悟到最后变身器也还在啊,那德凯又是沿着特利迦世界观的,剑悟还能变身德凯要怎么出场?回火星种菜了?还是腿断了当队长?

  • 聂雪曼 7小时前 :

    对这样一个结局并不感到意外。无人知晓的过程,只有各自视角下的情绪,但显而易见的是女性在当下的环境是处于弱势一方,即使想拒绝也不一定敢反抗敢喊叫。法雷可能也许没有错,只是可能也许他并没有意识到沉默代表的含义,但这是在普遍环境上男性对女性的压制,这是女性情绪上的害怕,所以如果法律要保护,那一定需要选择保护女性。但如果他看到走出房间后米拉的那滴眼泪,我想他会知道他错了。

  • 蹉姮娥 5小时前 :

    “这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”

  • 贸高逸 6小时前 :

    最好的还是里面的那首诗

  • 琴静槐 8小时前 :

    比欧布和捷德的好看哎……可能是因为我有泽宝滤镜,看到泽宝就很喜欢

  • 李景平 7小时前 :

    这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?

  • 漆雕光亮 0小时前 :

    沉默被认为是许可,恐惧被认为是顺从,迟滞被认为是享受,遮掩被认为动机叵测……这不是罗生门,而是男性视角和叙事之下的女性处境,尤其加深了男性的精英标签之后,更加讽刺。

  • 桂云 8小时前 :

    男主潜意识里的认知 一切只是在阶层挑战里的游戏

  • 茆春柔 3小时前 :

    1.25看完 章子怡眼里的坚韧和被光笼罩的身体真好看 但是第三段鸭先知太好看了 太徐峥啦

  • 祁意 9小时前 :

    这就是现代文明背景下的《最后的决斗》。

  • 锦媛 8小时前 :

    suck me,bitch!怎么办我真的很喜欢

  • 郁建白 3小时前 :

    还是女性更懂得体现女性价值,只有章子怡单元最后突出了女儿。

  • 蔓骏 1小时前 :

    一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。

  • 郑海亦 3小时前 :

    女权主义下的今天,不尊重女性误解女性可能就会引起争议甚至犯罪,我觉得最后判刑结果没有问题,确实是典型的拔吊无情,哪怕你完事后坐个几分钟也好啊。

  • 路灵寒 7小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

  • 路安彤 5小时前 :

    徐峥那部是真的好,描写父与子的短篇

  • 林正 7小时前 :

    跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯,后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似,前两幕只负责操纵观众心态的摇摆,第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义(与《最后的决斗》不同的是,本片只有最关键的派对情节被隐去)。此外,母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之,它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解,故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结,这样的处理并不像是在激发思考,更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里,一种两面都不愿冒犯的圆滑(胆怯)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved