剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 妫又亦 7小时前 :

    对童话的过分痴迷,带来叙述的魅力,也让影片结构背上沉重包袱。人物没能直接在滚动的叙事中落地,高潮已过,导演仍然只得再提起棋子,安置于归宿,拖沓且拙。

  • 卫小芳 1小时前 :

    反诈教育片,魔兔全程零交集,不开心

  • 孝彤云 5小时前 :

    哈哈哈

  • 崔秋英 4小时前 :

    前面40分钟确实有点劝退,冗长无味;但电影的最后几分钟,又让前面的40分钟(主要是怪胎的故事线)有了意义,就还挺奇妙的。

  • 令忻慕 8小时前 :

    是个男人被自己的薄情和野心拖进Nightmare Alley的故事,情魔就算了吧

  • 卫红 4小时前 :

    把原作里所有我喜欢的处理全抛弃了,剩下了个超长40s装潢教学视频。或许当成陀螺风的恐怖片看能有点意思吧,但当翻拍片看就什么也不是,顶多结尾弥补原作遗憾

  • 亓官博超 7小时前 :

    这么豪华的豪华卡司,拍出这样的成品……建议直接睡一个小时从大魔王出场开始看,头一个小时太无聊了。期待的魔兔重逢更是世纪大骗案……

  • 念友瑶 1小时前 :

    Bradley Cooper=毒药,不管配什么女主男配女配导演

  • 恽言文 3小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

  • 云娅 7小时前 :

    这剧情这节奏实在浪费了服化道,浪费了大魔王!刻意而无趣,只有传统电影的色调,好好的精髓都给稀释掉了。

  • 功莺韵 2小时前 :

    陀螺的蓝 真好看 一定要绝世美男子才能演男主/灵媒除魅片 “你不比任何人高 只不过他们愿意自欺欺人罢了” 灵媒没有信仰支撑就转成了比普通人更脆弱的人 直到最后众叛亲离 孤家寡人 再次感叹 男人还是太脆弱了一点 在任何方面都是

  • 夔晓筠 4小时前 :

    陀螺老师用华丽的服装和布景复刻了一个经典的黑色电影故事,但不可否认这种经历了创伤失意的男性故事已经相对过时了,这个时代的好故事都是关于女性的。而电影中凯特·布兰切特那种蛇蝎美人的形象,放在古典好莱坞时代算是大胆出位,放在现在来看却显得片面刻板。

  • 卫宁辉 0小时前 :

    隔了好久终于有时间看了呜呜😭

  • 尹彭薄 4小时前 :

    碰到低潮,自己鼓励自己。千万别乞求,依靠别人来鼓励你。

  • 吴善静 7小时前 :

    不好看 没意思 就是俗套的马戏团故事 除了看一众大牌露脸 没有任何看点

  • 巧映萱 3小时前 :

    问题多多,听说原版更好,但如此负能量的故事,你不能不竖起大拇指

  • 拓跋曼云 3小时前 :

    不用担心 过了二十岁也不会变普通的哦www

  • 之沛白 6小时前 :

    不是吧,陀螺?一众大牌演了平淡的二战前故事,夹带太多陀螺的珍藏私货,尤其在嘉年华时期。

  • 家骏 4小时前 :

    斯坦背负着冻死父亲并焚尸的噩梦到了底层马戏团,首先见识的是假扮的怪物,他越是排斥这一角色,越是意图通过读心灵媒逃离这个角色,距离成为这个角色就越近,欺骗越高级,其铤而走险自掘坟墓的本质就越显现,男主欠佳,女主发挥空间太小。

  • 卜飞航 8小时前 :

    史上最会端水运动番 雨露均沾 每一对都留了个念想

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved