前排留名的评论属于哪种类 高清

评论:

• 强良 6小时前 :

  “不只换来一场烛光游行”。至于吗？不至于吗？

• 姚德辉 5小时前 :

  前半段属于单调乏味节奏慢但又没那么差、主要适合给演员发挥（刷奖）的鸡肋故事，后面戏剧动态多了，观感好一些。

• 卫博豪 2小时前 :

  结局基本能猜到，但还是震惊于影片的结束语，有些人，一出生就在地狱……

• 侍华荣 0小时前 :

  复仇剧 女主策划绑架，只为见总理，以自身为视角揭露印度强奸的严重性

• 戚寒梅 0小时前 :

  剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。

• 云洲 8小时前 :

  没有选举的地方，老爷们没有这方面担忧。

• 丰银瑶 1小时前 :

  桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。

• 党秋珊 0小时前 :

  可悲

• 家馨 2小时前 :

  我不是舔英语，而是从小到大就学英语，听起来总比印度语更加顺耳

• 卫泓霖 0小时前 :

  死刑就能遏制强奸吗？从法律的角度讲，未必，但是强奸这事必须得到重视，女性的地位和权益需要提升和保护，虚构的故事，直戳残酷的现实！

• 吴鸿畅 6小时前 :

  被桑婆这句she was only five years old戳到了，全片她演技好赞

• 卢雅素 6小时前 :

  当一个国家女性需要这样来声时

• 帛韫素 8小时前 :

  对于犯过错的人来说，社会只是个大点的监狱，而偏见是围困他们的铁笼。7

• 合高寒 0小时前 :

  陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。

• 康奇 3小时前 :

  不知影片是否在影射骇人听闻的印度公交案。在印度，女性的存在似乎被当成一种原罪，每20分钟就有一名女性被强奸，低效的司法系统无法有效打击性暴力犯罪，在贫民窟的男人眼里，因强奸获罪的风险甚至还不如偷窃。2018年，因为一起奸杀8岁女童的案件，印度政府开始对强奸惯犯和强奸12岁以下儿童的人判死刑。死刑的威慑，也许能让邪恶的人不那么肆无忌惮，但更加可怕的是，部分男性无耻地叫嚣着既然法律要这么规定，被强奸的女性就再也别想能活着离开……而被虐待、烧死、泼硫酸等等罪行依然肆无忌惮地发生着，受害者有罪论更是令夜晚外出的印度女性心怀恐惧。电影背后的现实太过黑暗残酷，相比之下，影片则美好得像个童话，但它又是勇敢而充满力量的。希望所有女性，都能在没有伤痛、没有恐惧的环境下自由自在地生活。

• 凡稷 0小时前 :

  被片名耽误的好电影，不要拿误杀2这样的烂片来做对比，至少也该是跟迫在眉梢一个级别。印度QJ案频发的现状已经让人望而却步，电影以此元素开展的剧情之紧凑完全让人挪不开眼，这一次没有歌舞，没有超长片场，层层递进，高潮频出，真相浮出水面之时就是你大感震撼之际

• 平吉 5小时前 :

  说是能说的得通，但就是觉得有点儿闹着玩儿似的

• 仵依波 5小时前 :

  天呐，太难过了！开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师，她在休息了三周后，回到幼儿园———绑架了16个孩子，这是为什么呢？在抽丝剥茧后才知道，印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前，总理和奈娜的会谈，奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。

• 斐从蕾 8小时前 :

  前面一直看得很难受，反转也挺难受，可至少还有点希望。桑德拉布洛克啊也老了。摸鱼看完。

• 嘉运 6小时前 :

  虽然槽点满点：镜头会突然推进，接电话只用蓝牙耳机，美式电影的fxxk。。。