警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
阿加莎的小说翻拍就和金庸在华语圈一样,每过几年就有人想挑战一下,结果一届不如一届。这部电影的水平还不如王晶今年翻拍的倚天屠龙记呢!
能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。
一直看导演把自己变成整个故事的核心,那么多卡司给他当配,就wtf……还有我觉得加朵就不太适合这个角色。
节奏有大问题,作为一个侦探悬疑片,如果不是几位女性的颜值(和那位医生)撑着我可能已经睡着了。人物形象塑造也单薄,只好用镜头语言拼命弥补。本来期待很高的阿加莎系列,现在只求导演放过一部是一部。 (根据过去一年Gal接的戏来看,流量无处不在。
虽然将原著里的二次行凶分成了三次,导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug,但对于初次观看这个故事的观众,不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促,节奏的把控算不上高明。
6.0/10 分。初看,蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基,《性爱自修室》,难怪这么眼熟。。。
②从东方快车到尼罗河,肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望,由欲望带来的阴谋与杀戮,而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。
开头以为走错片场,作为原著粉不接受关于波洛的任何改编。埃及好漂亮,不过更多时候,那种镜头凝视,更像阳光下的罪恶……
把破案片改成又臭又长的肥皂言情剧,还真有创意,糟蹋经典的创意。一星只给画面。2
没看完 找到的这版资源从第三段故事开始没字幕了…
真的好难看。笑死,看的时候分还是6分,看完过来就是5.9分,感觉还会掉。
肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质,尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动,当他说出那句"little grey cells" 时,只有生搬硬造的尴尬;在塑造 Linnet 这个角色时,因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型,完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比,这拍的根本不是 Poirot
前摇过长,中段混杂,后程无力;综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。
真的是惨案 太难看了 完全没有推理环节 就风景不错 cast 有sex eduction的 Maeve 还有Rose Leslie!而且比ww更impressed. 手滑 黑灯瞎火的 爆米花撒了同伴一身 走的时候她说 衣服口袋里还有
除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。
救命,太可怕了,让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败(+演员本人debuff)的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢,所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感;金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源,镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编,点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教,头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。(以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了,jane birkin也就算了,这么多年过去了何必何必)
当然电影要说优点吗……也有,演员演技不错,配乐也还行。
经典推理片怎么还变成动作片了呢??我真是如坐针毡,昏昏欲睡!!毁我经典MD
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved