剧情介绍

加拿大小姐(Carole Laure 饰)在贞操带基金会主办的世界小姐大赛中胜出,得以同基金会主席身价五百亿美元的富翁儿子成婚,新婚当晚,加拿大小姐惊见对方的阳具闪耀着金属的色泽。与此同时,一艘名为幸存者的船在河面摇曳,一位英俊水手被美艳的船长安娜(Anna Prucnal 饰)吸引,沿河岸追逐;加拿大小姐欲终止婚姻,反被富翁的母亲交给一名健硕黑人处理,黑人把加拿大小姐邮寄到了埃菲尔铁塔下。在那里,加拿大小姐遇到了一位西班牙歌手,两人发生了关系之后却一时无法分离;水手终于登上了安娜的船,安娜称他为波坦金号的难民,船上有数不清的糖,安娜与水手纵情享受,又引诱了一些儿童上船;加拿大小姐被一群嬉皮士收留,他们疯狂的行为令加拿大小姐失魂;最终安娜杀死了水手,被警察带走。加拿大小姐则拍摄了一则色情巧克力广告。

评论:

  • 霍芮丽 7小时前 :

    通过一个超现实的假设来反映现实教育中的问题,到后期甚至走上了完全本格推理的道路。

  • 金秀妮 0小时前 :

    …拍得太模式化脸谱化了,社会性+足量的煽情+戏剧化。

  • 梁丘颐真 2小时前 :

    5.教育是一个国家的根本和未来,印度虽然有保护人权,反对种姓歧视的种种法律,你不知道如何维护自己的权力都是白搭!

  • 桐雨 1小时前 :

    反正还是被这种烂俗的桥段感动!蜡笔小新就是最可爱的!

  • 运祥 2小时前 :

    印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心,冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废,有仁义”的现实演绎,此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段,被神吹的过头了。7

  • 萱莉 3小时前 :

    影片如果能把歌舞部分去掉就更好了。//看得人炸毛,印度们到底是怎样的国家,这些警察对待自己国家的百姓,比纳粹对犹太人过之而无不及啊。但,又为什么印度老可以拍出这些揭自己短,丢自己丑的影片上映呢。// 一个不大好自问的问题。

  • 赫锦凡 0小时前 :

    太惨了,即便是几条狗被这样打,看着都会无比难受。整体而言渲染的痕迹有些重,反而导致冲击力下降。

  • 楠婧 7小时前 :

    讨厌啦因为我现在一定要赢过风间才行。

  • 福骞 3小时前 :

    印度电影有一种坚定的信念感,尤其是这种现实题材。其实人们并不讨厌主旋律,但创作者本身要清楚,自己的主旋律是什么,要歌颂什么,反对什么。不用说什么印度电影也超越我们了,宝莱坞一直都是世界顶级的,我们从来也没赶上过人家一点皮毛。

  • 盍忆远 6小时前 :

    早已注定,我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。

  • 董鹏涛 2小时前 :

    塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。

  • 香曼 4小时前 :

    鸡蛋终究会孵化,越过石头。

  • 步绮波 8小时前 :

    极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。

  • 楚菀柳 7小时前 :

    小新和风间狂奔的操场上也有我的青春呀!

  • 祁远 2小时前 :

    影片如果能把歌舞部分去掉就更好了。//看得人炸毛,印度们到底是怎样的国家,这些警察对待自己国家的百姓,比纳粹对犹太人过之而无不及啊。但,又为什么印度老可以拍出这些揭自己短,丢自己丑的影片上映呢。// 一个不大好自问的问题。

  • 窦芷蝶 8小时前 :

    还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。

  • 森怡宁 0小时前 :

    过誉之作,题材好、底层故事好,跟电影好完全是两码事。用这种浮夸bgm+略带中二的方式呈现这么沉重的题材,个人接受无能。电影表达也板正平庸,没什么可说的,白白浪费一个好题材,甚至可以说是拍得相当肤浅,流于表面。

  • 线天材 5小时前 :

    一个短篇,十分钟能讲完的故事,硬生生撑了一个多小时。

  • 甘清秋 0小时前 :

    你会相信一个快三十岁的大男人竟然会因为蜡笔小新哭的稀里哗啦吗?蜡笔小新tv可能是子供向,但剧场版是有自己的主题和立意的,并且做到老少咸宜。强烈推荐台配国语,台配国语是我的青春。

  • 蒯宾鸿 2小时前 :

    印度电影打动我的总是题材,而非美学风格。看完本片心里很难过。印度固然有极其愚昧野蛮的一面,但起码其精英阶层是愿意认同并且努力拥抱支撑起现代文明社会的柱石的,所以这个国家是充满活力且大有希望的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved