懵懂的喜欢,猜疑的喜欢,容易错过许多,勇敢才是爱的前提。
2.笑点几乎都很老,各方面都很土味,而且是不下沉的土味,是尴尬到脚趾抓地的土味,而非县城本身自带的东西,颇有种九把刀+贾樟柯之味。
好喜欢好喜欢,台剧独一份的小清新,周兴哲第一部电影演技还蛮自然的
学生朦胧的感情其实很简单,感觉也很好。估计勾起很多人的回忆和遐想罢了,多给一颗星。
只是觉得偶尔的叙事偏折是必要的,它所带来的俗气浪漫就像片中被外界拒绝的故土迷恋,一样得深情与质朴,如同踏遍尘世的成人在假扮出生的婴儿般,拙劣地逗着你动情。我承认我是被感动的那个。
看的人昏昏欲睡
不解为什么刻意选择普通的男女主相貌…剧情略狗血,结尾时真的一直担心会车祸…
《四海》 一部关于青春与成长,悲欢离合交织的故事。
哎 故事散乱 主旨不明确 最后剧情还狗血
仅仅发表一下个人观点。满分10分在我心里可以打7.5分,是挺不错的电影。每个人的喜好口味不同,请相互理解。建议以下群体在春节期间观看:
Waste of time. 显然导演并不熟悉电影叙事、镜头语言,故事结构杂乱无章、角色平面功能单一,没能建立冲突还硬是扬起配乐,看得我浑身难受,一言难尽......
什么玩意乱七八糟 我为什么大年初一看这玩意儿 刘浩存那个茶味气泡音好难受啊听着 但是美眉好美 长得我很喜欢 反正是文艺的很怪 不适合院线春节档
很意外
被片名吸引的,爱情就是从早餐这样的小事开始的啊。没有狗血桥段,有的是真实会发生的带早餐的爱情萌芽和幻想未来的懵懂。整个电影没有讨厌的角色,轻松美好的氛围就看完了~很喜欢~歌也很好听。轻松、温暖、治愈。
有些时候影像不如文字,尤其是影像为了呈现精彩度,会增加情节,完全淡化了文字的留白作用。不好不好。
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
很青春的一部片,很簡單但又不無聊,是一部想一看再看的電影,看完好想吃飯糰,主題曲好好聽,李沐唱歌也很好聽
又是一个误会引发的片子,毫无新意毫无心动。
为什么内地就拍不出这样的青春片,没有堕胎,劈腿,强X,叛逆,自残,阳光正好一路随行,虽然我高中时期没有这样复杂的感情生活,但是能体会到那种暖洋洋,懵懂的荷尔蒙一点点跳动的感觉,青春不就该这样迷茫着,期待着,实现着么
文戏太尴尬了。韩寒文艺青年的情节请收着点!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved