剧情介绍

  在美国职业棒球大联盟MLB中,比利(布拉德•皮特 Brad Pitt 饰)所属的奥克兰运动家队败给了财大气粗的纽约扬基队,这让他深受打击。雪上加霜的是三名主力纷纷被重金挖走,未来的赛季前途渺茫。在管理层会议上,大家一头雾水,只有他暗下决心改造球队。一次偶然的机会,他认识了耶鲁大学经济学硕士彼得(乔纳•希尔 Jonah Hill 饰),两者对于球队运营的理念不谋而合。凭借直觉和经验,他仿佛找到了破解金元棒球的钥匙。他聘请彼得作为自己的顾问,一起研究如何打造最高胜率的球队。他们用数学建模的方式,逐渐开始挖掘上垒率的潜在明星,并通过软磨硬泡将他们招致麾下。他们不在乎高层的冷嘲热讽,只是专心地为球队寻找信心和实力的根源,终于新的赛季开始了……
  影片改编自迈克尔•刘易斯的《魔球—逆境中致胜的智慧》(Moneyball: The Art of Winning an Unfair Game)。

评论:

  • 五书桃 4小时前 :

    作为百科式时间线,好在拍得简单明了,中国观众如我也没被绕晕。在雷公的操持下没有沦为流水账。

  • 文琛 7小时前 :

    再看电影本身,其实看完再细想,几个主要角色人物几乎都没有立住,真的太奇怪了,一切的转变都是莫名其妙(越说越想给两颗星…想想还是算了…

  • 利涵桃 7小时前 :

    看的过程中总有一种这集我看过的感觉···故事本身太土了,确实找不到什么闪光点,一众大牌的化学反应也不好,莱托还是可爱的

  • 万俟春芳 5小时前 :

    为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?

  • 振成 9小时前 :

    什么是家族,什么是Gucci,近三个小时的本片从头到尾都在提问这两个问题。这应该是雷公这么多年最没有类型元素的电影,就是认认真真拍了一个传记片,偶尔有些老练的叙事技巧和剪辑巧思,整体上并不追求什么抓马感和标新立异,依然是大导风范。其实如果这部电影从头到尾配上旁白,叙事再跳跃一点就是马丁·斯科塞斯风格的电影了。lady gaga的戏路真的和寡姐撞了!

  • 掌梓菱 4小时前 :

    言情+伦理+商战居然能拍得如此索然无味,全靠意大利口音和一些巧克力和屎的笑话撑过两个半小时(诚如影评所言,this is a goldmine for tiktokkers)。而且幸好有gaga,不然无聊程度还会加倍。这部电影给我的最大惊喜,是在结束以后我查演员表发现阿尔帕西诺和莱托居然出演了两个主要角色的时候…………

  • 卫优乐 8小时前 :

    看来这些奢侈品牌投资的都是石油佬,水鱼都是亚洲人来当。相比香奈儿传记的文艺调调,斯科特老爷子就是常规的好莱坞打法了,所以是又通俗又好看的欧洲大型宫斗商战剧。嘎嘎神演技,口音也学得很像,就是复仇的段落有点喜感。

  • 卫虹燕 0小时前 :

    有几个地方的配乐不太对劲,雷老不应该犯这样的错误

  • 凌欣怡 6小时前 :

    豪门渣男打着发妻的名号做了坏事之后,想离婚却被反杀的流水账故事。为爱开心,婚礼现场,为爱开心,孩子出生,父亲生病,父亲死亡………都是带动画的ppt效果翻页

  • 强辰 7小时前 :

    大概就是期待越大失望越大的最好例证 剧情平淡如白开水 所有人的表演都用力过度到感觉在看喜剧(除了司机 司机全程面瘫 连口音都懒得去学) 唯二值得一提的是音乐和Tom Ford的G String丁字裤

  • 宰父融雪 4小时前 :

    有点扁平。gaga很认真,但还是有点像gaga

  • 姿蓓 6小时前 :

    “男人有个很大的问题,就是认为他们比实际更聪明”就冲这句话也应该多给一星。当我一眼认出海耶克时觉得自己很牛逼,没想到看完整部都没能找到莱托。司机在这部的演技为0,从头到尾不知道在傻笑点啥,嘎嘎都比他专业的多。

  • 卫博义 9小时前 :

    看着看着就忘记是在看电影了,创造一个百年屹立不倒的大品牌太不容易,甚至是用鲜血铺路。

  • 党俊德 5小时前 :

    好暗黑的故事。又好讽刺。

  • 克楠 4小时前 :

    I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍,其实几大fashion house都还蛮有故事的,但拍成这德行算做啥?我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名?

  • 卫昱岗 1小时前 :

    leto好神奇那句台词dont even look at me you lying sack of potatos笑得我不行 那个口音那个语调 为什么sex scenes也让我想笑 对司机感情复杂

  • 况嘉宝 6小时前 :

    服化道十分精致,里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱,像一串串脚印,观众不知道跟着哪个走。摄影有意思,暗光摄影,无缝衔接的黑白。

  • 卫秕赤 3小时前 :

    这个片的卡司构成比历史本身更耐人寻味。鳖的表演做到了惺惺作态的同时又真情流露,阿尔帕西诺80岁的人了发起脾气来像个小孩般可爱,重点是莱托!莱托……演了个橡皮泥。

  • 巫若云 2小时前 :

    160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事,我不理解

  • 尾绮梦 0小时前 :

    不如金钱世界。Jeremy irons演得不错

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved