大体上和好莱坞类型片没什么区别,只是在行进节奏上显得稚嫩,热闹有余,精彩不足。影片最大的问题是,虽然角色战斗力大幅提高,但人工智能这个影片主打的元素还是描述和展现的太少,远不如类似设定的《升级》有趣。另外,这个男主外形身材可以,耍帅扮酷也挺在行,但演技这一块,基本是没有的,一点也没有。
制作至少认真的样子。相对写实。
本来以为是动作爽片,结果风格是谍影重重类的动作惊悚片。另外,美国导演都知道美国在海外设立生物实验室研究病毒......
一星给男主演技,二星给枪战现场布置,三星给影射的现实
克里斯派恩演的退伍军人还是带感的,整体气质到位,奈何故事情节显得太幼稚,啥玩意病毒学家、拯救世界的?根本没玩好!
放松时看看,不要推敲剧情。男主挺帅的,咋接了个烂片哈哈哈
即韩国艺术电影超越中国之后,中国的电影工业也要落后印度了嘛?
太一般了,标准的三星片。前半个小时的铺垫看得我昏昏欲睡,战斗场景也就那么三两个,顺便还乳了一波德,最后还虎头蛇尾。童年插叙就为了对峙的时候那一声怒吼吗?太没劲了。后半段我一直在想怎么还没能结束呢,上升家庭很失败,上升兄弟情也很失败。很多地方逻辑也不是很顺,拿谍影系列比真的是折辱谍影了,主演加半星才到三星的
滅口不合理,動作戲也一般,男主角ending完全不發揮嘛。
剧情和动作戏都偏弱了,台词不错,紧扣时事,凭这两点可以三颗星。
不得不说,印度神片的摄影、音乐、美术和节奏都相当在线
军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家,后者却在嚼烂之后,吐出了残渣般,即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章,即访谈中福斯特说的,被弃军人只能靠仅存的军事技能,淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片,但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机,尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下,孤身作战的悲惨PMC生涯(念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵;剧本原设定在中美洲展开黑色行动)。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier,加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性,放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外,编剧JPD有外交学硕士学位。
No.2500 故事可以是个好故事,但这部电影讲得也太简单了。而且就凭一个农家院里的十几个人,就能干这么大一票了?
挺紧凑的特种部队谍战片。战术动作到位,军迷一本满足
6.5分。很套路的一部电影,有些剪辑过于草率了,不过故事还是讲得可以的,起码动作部分干净利落看起来很得劲。克里斯派恩演得不错,本福斯特依旧很稳。
开头还行有那么点“逼格”… 但也就开头!然后简直弱爆兼狗血透了!!!又浪费了.. 嗯为什么说又呢…哎
73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
男主被国家无情解雇后,路过兵营还对国旗庄严敬礼,如此弱智主旋律的情节要是放在我国早就被精神美国人们喷个体无完肤了,但是不好意思,这是好莱坞出品的,金发碧眼说着鸟语,所以只有感动
这类超级英雄电影真的不适合印度来拍,还是拍一些擅长的反应社会宗教的电影吧,你们擅长这个
印度科幻电影能做到这样很不错了,紧凑没闷场。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved