古国情缘by君 高清

评论:

• 百里一凡 7小时前 :

  Based on true story. 总体还是太像拼贴画了

• 本德明 0小时前 :

  不管讽刺得直不直白肤不肤浅吧，它好看啊！！！一边觉得荒诞一边觉得真实，这才是可怕之处。

• 樊尔琴 8小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 进华池 5小时前 :

  点太多了，数不过来，明明白白的“指射”太多了。结尾很亮，休眠仓的顺序也是……为此多给一颗🌟………也许在某个平行地球上已经发生了。这是紧密结合当下现实+彗星撞地球和2012的变种戏仿片🤣～

• 晨驰 1小时前 :

  所以，在一个讽刺现实的片子里，还是会不自觉的流露出一些自大，这算惯性吧？

• 昕曦 1小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

• 锋家 2小时前 :

  我真的受够了Netflix这类重辣重咸的麻辣香锅片子了，吃第一口刺激，第三口后想说有完没完啊，然后舌头麻痹，感觉被快凝固的红油蒙住肠胃，最后端上一杯搞成人文关怀的柠檬茶给你解腻，救命啊！！

• 梦格 5小时前 :

  娱乐精神是有的，多好笑吧，不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上，一直都一样

• 石初夏 2小时前 :

  看一半我就迫不及待彗星快点撞吧，怎么还不撞，这些人类太恶心了……

• 罗浓绮 5小时前 :

  热一说这是SNL大电影，很准确了。纯文本推动，非常拖，该交代的地方又一带而过，抖包袱就硬给。这种表演也难不倒这群老江湖，茶的那段祷告很美，台词能力真不错。

• 雨莲 8小时前 :

  在这娱乐化的世界里，只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾，不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头，但是我们还是得勇敢抬起头。

• 闵映寒 2小时前 :

  人在死亡来临时，还是要求助于：宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)

• 袁芷若 0小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia

• 铭中 3小时前 :

  三星半。挺有意思的，看看我们这个乱糟糟的世界吧，或许毁灭了也不怎么可惜……小李真的莱纳德附体，老婆是凯温成名电影的女同对象，疯狂抽泣回归霍华德休斯，甚至和另一位cate梅开二度。两个澳洲女人之间的battle也挺有意思……🍵在新作中真的形销骨立………地球最后的夜晚，我的ex男神和现在的心头好在一起。彩蛋超级多！请看到最后！妈宝男疑成最后赢家！

• 江文翰 6小时前 :

  让一群富人变得更TM富有

• 萨绮文 5小时前 :

  麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感，对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望，但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许；话说这群星闪耀的卡司里，里朗斯表现力有点超神啊。

• 羽惜玉 2小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 桂梦易 7小时前 :

  在一个疯狂的世界里，如果一切注定毁灭，那你是愿意跟着一起疯狂，还是直到世界毁灭前最后一刻，也要保持常识、爱与理性？

• 栾兰泽 3小时前 :

  好无聊 all star不过如此 真是有钱任性 kate好做作后面发现某已婚女歌手更做作（吹替版男主内田夕夜叔叔 梅姨高岛雅羅这我还是很满意的

• 艾宜修 2小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia