富家女阿珍（李丽珍 饰）狂野不羁，自幼受父母溺爱的她深信自己的处世哲学，只想要追寻自由简单生活与浪漫炽热的爱情。暑假期间，父母安排其前往英国参加夏令营， 她却想趁此机会计划一个属于自己的假期，暗地里将机票送给好友，自己却前往男友处准备与其过甜蜜的二人世界。岂料发现男友正与另一女子鬼混，她一气之下开始自己的孤独旅途，一路上遇到了各色人士，有好色的流氓、不羁的浪子、有趣的夫妻......到底珍能否找到心中所爱呢？
“我一开始想象的生活并不是这样的，但我们还是尽力去热爱它了，对吗？”
她必须重新找一份谋生的工作，她父亲安抚她，“你这么脆弱、敏感，又容易流眼泪，肯定可以找到适合的工作”，你很快会明白，这部电影会善待所有脆弱的灵魂，尤其是这样一条附着于夏洛特甘斯布身体的灵魂，像劳拉邓恩一样的夏洛特甘斯布，饰演的都是遍体鳞伤却又坚韧无比的女性。儿子被T不小心推落桥下，T纵身一跃试图去救他，近乎舍身取义；H对她的第一次心动是她跟借《威尼斯手记》的老太太说话时的温柔；去女儿新搬的房子里，E说，“总觉得不怎么自在，明明好像你是出去度几天假，真是没办法接受以后你再也不会回家的现实”。前夫索要久住的房产，E把自己珍藏的日记本和“生育女神”分赠给儿子和女儿并告诉他们自己如何走出人生那段最艰难的时光。每一个片段都是既脆弱又伤心。“一开始想象的生活并不是这样，但我们已经尽力去热爱了，对不对。”
与80年代巴黎那些可爱的人们共同渡过一段梦幻旅途。抽身之后已顾不得这究竟是实写历史还是又一个平行宇宙，只是好想哭。
甘斯布居然演高中生的妈了！而且是更年期遇到青春期那种，但即使片中自嘲的怨妇状态，也满满文艺范儿，诠释巴黎的人间烟火，以及如何历练着优雅老去。三个大孩子的成长迷惑和阵痛故事没太多新意，好看在于讲述的细腻。
比起儿子和少女那条线，更喜欢伊丽莎白的情感部分
生活里重要的究竟是什么呢？成长、反思、个性、正义？还是享乐？到最后唯一能让人感到慰藉的只有善良和爱，其他的一切好像只是为了让人在短暂的一生中有事可做。
城市的背面和孤独的人们，想去巴黎的公园看看。
她们错过了《鸟人》，便去看了侯麦的《圆月映花都》，巴黎的夜晚就该这么度过，太浪漫了
omg………我们不但看的不是同一部电影。而且对以法国文化为基础的世界观也充满了巨大差异。我承受不了，长年不工作的中年妇女真这样吗？不违和吗？请早八-九点到所在早市上看看，即使不是相同年代，但好歹可以有个概念。另外对话太多都尴尬到让我无法冷静，想关掉此片无数次………
美好纷至沓来，就算离别也不算太坏，几近溢出的迷人感扑面而来，发生在八十年代的巴黎故事，每个人都沉醉于清新的晚风中找寻着属于自己的归处，如此随意且动人，伴随着音乐与电台，在即将降临的暮色中翩翩起舞，陌生又美好的邂逅将一切往昔的痛苦洗净，如果告别是注定的结局，那就期盼彼此在某个夜晚的再次相遇，就像巴黎城中无所不在的浪漫与奇遇，终究会是孤独旅人最温柔的故乡。
本来甘斯布要来现场的，结果因为档期耍了我们，导演倒是识趣，知道我们不在乎他，随便露个脸就走了。
80年代的巴黎可以浪漫死你，故事、情调、摄影和配乐都一流啊。
寒夜里的慰藉，迷茫时的拥抱，无需过多的动机思虑，无需未来的远景构思。
好像西恩潘法国版hhh，利用做旧的家庭影像穿插在充满迷幻色调的影片主体中，寻找巴黎的某个时间。不禁让人考虑“好导演不会浪费每一个镜头”是否是一种艺术品工业化的论调，它或许适用于好莱坞工业和美国英国的独立电影业，但似乎有一种传统就是没有理由的。存在于贾木许的一些电影里，存在于阿彼察邦的一些电影里，存在于安东尼奥尼的一些电影里，不被逐帧剖析而绑架的影像。安东尼奥尼尤其是，不屑于雕刻，也不屑于真实，因为真实并不存在。
没有戏剧冲突，没有任何夸张，扁平化、按照时间顺序，平淡地展开。可是，表面上看似波澜不惊，却处处反映着生活的艰辛、逼真，以及生命的美好、幽暗，以及盛放。这样拍电影其实很好的，关于电影的东西——情感、故事、生活、导演的立论，以及留给观众电影之外的思考，全有了，而且平静如水。
#22Berlinale 1
夜色一样轻盈温柔地疗愈，女性和母亲的力量。
迷人的巴黎，慢摇的音乐，温暖的一家人。
一种由内而外的nostalgie，让电影略显老派。纯粹被巴黎的夜晚打动，在那样的夜色里穿行过的人会懂，那些情绪弥漫仿佛不能被天光阻挡，在每块梦境碎片上都残存着他人眼中瞥见的自己，铁塔的微光，河水的黑影，红色的车线，曾经的记忆也终于像梦一样了，仅有的确信即是，那里的夜晚就是如此。
我是Talulah，是Mathias，是Judith，我也是我。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
