上海人民出版社 高清

评论:

• 学夏兰 6小时前 :

  挺喜欢改开那段的时代氛围感，胶片与电影海报，与剧情无关。时空穿越的无厘头可以接受，但总觉得整过了，未来充满塑料感。至于乘风与诗，致敬父辈们为今日的美好付出的伟大牺牲。

• 佘蓉蓉 6小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

• 屈兰芳 5小时前 :

  四星给吴京的第一段，看的时候就觉得非常真实，看完查了一下资料，果然是史实改编……很多人觉得第一段扯，觉得真实的历史是杜撰的，也不奇怪，因为这种人恰好是喜欢第三段甚至第四段的人。第四段不提了，烂得没眼看。第三段只提了经发的好处，完全忽略借国家媒体信誉背书做广告，带来的1990s全国道德崩溃的乱象，稍微了解一下「标王」的那段历史就知道有多脏多恶心，踩上时代红利的鸭先知们，有几个成了民族资本家，又有几个转头做了买办呢？这不是一段嘻笑就能盖过的历史污点。分段评分，我个人觉得是4321星，开心麻花真的不行，以后就拍拍直男笑话就可以了。理解不了父辈的精神，拍出来自然就是笑话。现在轮到我们做父辈了，就这么一星下去？豆瓣越来越成为新中国历史的反向指标了，每到国难就有文青当汉奸，这倒也是历史的必然。

• 彩怡 7小时前 :

  《诗》最好看，又浪漫又细腻。后两个不太有意思。

• 卫政 9小时前 :

  #鸭先知

• 彦洁 7小时前 :

  吴京：休息三秒钟，战秀半小时；章子怡：我煽情，我工整；徐峥：还是我的小资最美；沈腾：你们居然嫌我春晚不够敷衍？

• 婷曦 9小时前 :

  不知道怎么那么低的分，第一个乘风就给我哭晕了，牺牲一个乘风，保护了那么多乘风，舍小家为大家的境界太高尚。诗也给我弄破防了，孩子我多想告诉你这世上美好的一切。鸭先知小范闲一如既往的出彩，敢于创新的精神值得点赞，爱情神话好多演员都来了，原汁原味的老上海。沈腾马丽还是很好笑，告别是为了更好的遇见。王菲的如愿直接升华了，这盛世如你所愿

• 学夏兰 4小时前 :

  告诉你山川大河/日升月落/光荣和梦想/挫折与悲伤/

• 弦柏 6小时前 :

  新世界的开始

• 张廖鸿晖 9小时前 :

  章子怡的《诗》最好。雨中跟儿子对峙的段落，是全片演技的高光点。

• 帅俊良 4小时前 :

  鸭先知8.5分，骑兵团7.5分，章子怡的那段就不评了

• 卫子明 1小时前 :

  四个作品，吴京与章子怡的短片，具有英雄的史诗感，宏伟壮大中撩拨人的泪腺；徐峥与沈腾的短片，以都市诙谐的视角，对父爱进行了深情的解读。观影时频频落泪，沉默无言的父爱，拥有如海的伟力。

• 尤职君 1小时前 :

  而你/我的孩子/是让平凡的我/

• 凡晨 9小时前 :

  《诗》最大气动人，《鸭先知》选材角度很有意思啊！另外两个我。不。懂。

• 彩采 1小时前 :

  第一条样板戏；第二条散文诗；第四条麻花独角戏。就《鸭先知》还可以。

• 巢山菡 8小时前 :

  ། – _ – །确实，不行，拍得。2和3比较喜欢，1我能说，拍得很假吗？第四个完全不OK。为什么大家这么喜欢自导自演，请问要怎么自导自演，迷惑？

• 微生珍瑞 3小时前 :

  其实不好看，这个故事拍得不怎么，吴京的电影特色：硬燃、硬煽情。

• 宦浩浩 7小时前 :

  《诗》这一单元很像《无问西东》中黄晓明和章子怡那段故事，孔明灯意象化表达比白昼流星好很多。

• 宫凝心 9小时前 :

  四个自导自演的短片

• 字琴轩 9小时前 :

  写你未写的诗篇