剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 泽星 8小时前 :

    ❷出现一堆小孩的时候,有点震惊了,万万没想到。

  • 檀向南 9小时前 :

    看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍,导演亲自拉片”(在b站),声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托

  • 毛晴波 7小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 骞星 0小时前 :

    仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴,狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作,说明宁浩有接班人了

  • 锦格 4小时前 :

    认识的人写的本子,被邀请去看了包场,有一些曲折发生,倒也无伤大雅。说实话,如果不是被喊去,应该不会主动去看这部,不过看下来觉得真的还不错,可惜窦骁这个人物没立柱。

  • 郑家欣 1小时前 :

    不停的反转,最终也没有反转出一朵花出来!故弄玄虚过分了就成了装逼,就成了画虎不成反类犬!

  • 那拉蕴和 0小时前 :

    1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

  • 林骞 9小时前 :

    挺好的,咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线,故事交待也挺清楚。

  • 章问玉 7小时前 :

    抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。

  • 月雅 4小时前 :

    悬疑够量,时不时倒叙一下,就知道又要反转了。

  • 湛阳云 7小时前 :

    黑色幽默的剧情,罗生门式的剧本杀,线索与夹带在情节中的铺垫,将荒诞的故事与真相得以完美结合。影片以环环相扣的气氛为核心,以好人与坏人的变换为起始点,将沉浸式的剧本杀升华主题,或许这正是真相浮出水面的意义。

  • 闪妍妍 0小时前 :

    不然我还是有点害怕的

  • 淑雨 0小时前 :

    这个故事有点像睡前故事,中规中矩。

  • 铭运 8小时前 :

    整体结构不错,故事多方穿插,层层递进,善恶难辨,但是剧情生硬,人物动机都不符合正常逻辑,人物个性前后矛盾差太多,配角穷凶极恶但一碰就挂,主角开光环一次又一次残血反杀,最后结尾强行升华啼笑皆非,作为话剧应该挺不错,但拍成电影实在有些无聊

  • 邱傲易 3小时前 :

    剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧

  • 炳宇 4小时前 :

    不停的反转,最终也没有反转出一朵花出来!故弄玄虚过分了就成了装逼,就成了画虎不成反类犬!

  • 鹏振 9小时前 :

    「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。

  • 蒿双文 4小时前 :

    挺好的剧情,拍的太松散,有些镜头真没必要。

  • 沈文姝 4小时前 :

    代入感很漂移,无聊到完全不care发生了什么,一帮孩子出来就不想看了。

  • 潘听南 8小时前 :

    框架还行,但拍的一般,节奏不好,镜头也缺乏张力,看起来就像使不上劲儿,结尾也有点泄气。当做小成本密室悬疑片看还凑合吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved