穿书心机女配睡男主h 高清

评论:

• 慕容端敏 9小时前 :

  正面视角，弘扬正气的片子搞这么明显的广告植入看着也是五味杂陈。学诺兰的结构还行，但是也很明显

• 惠珍 9小时前 :

  感人的是故事本身，电影大概就是一无是处，和抗疫相关的电影纪录片已经拍了多少了，就没有一部对得起这件事的，医生角度，志愿者角度，千篇一律可以煽情渲染伟大和牺牲，真是够了，这届文艺创作者到底行不行啊，我们经历了这么值得纪念的事，就没有一部影视剧可以再十年或者更久之后让我们回忆经历的这一切吗，真服了，气！

• 加梓 9小时前 :

  在这里，让我重新认识了徐帆、贾玲的演技，原来他们不是天赋派的，也得靠导演的调教。大雨里徐帆哭的那里，我真的是看乐了。

• 万俟宛白 5小时前 :

  202-看过的第25部电影，幸好琴和爷爷在一起了，怎么说呢，疫情居然过去两年了

• 匡芳馥 9小时前 :

  看完觉得，我是不是对主旋律电影要求太高了😅

• 孟俊迈 4小时前 :

  前些天看的，看到最后特别难受。跟剧情关系不大，主要是想起那些已经渐渐模糊不再提起的人和事，甚至这只专门买来铭记庚子寒春的口罩猫，也已经不知不觉退到了二排…

• 宏香天 0小时前 :

  感人的是故事本身，电影大概就是一无是处，和抗疫相关的电影纪录片已经拍了多少了，就没有一部对得起这件事的，医生角度，志愿者角度，千篇一律可以煽情渲染伟大和牺牲，真是够了，这届文艺创作者到底行不行啊，我们经历了这么值得纪念的事，就没有一部影视剧可以再十年或者更久之后让我们回忆经历的这一切吗，真服了，气！

• 孙友容 4小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 施琴雪 4小时前 :

  为贾玲跟黄渤还有两个老戏骨点赞！方言版让我听的更舒服，真正的历经的武汉人不敢看，我这样回不去的武汉人哭的稀里哗啦，一点没煽情，就是不停地想哭。老医生上人工肺的时候真的忍不住。太多这样的医生了。朱一龙跟贾玲很搭很搭。就是受不了徐帆，身上完全没有武汉人气息了。

• 敏柔 9小时前 :

  浪费了2022年首张电影票，但还是多给两星，算是向所有抗疫人们的感谢🙏

• 东彬炳 3小时前 :

  看了个开头，看到熟悉的大桥，听见乡音，不敢看下去了。找个没人的时候再看吧。

• 尤代双 5小时前 :

  救命 我想看的是抗疫真实记录 而不是这种纯煽情瞎煽情莫名其妙的煽情 唯一好哭的地方就是七十多岁老人重返工作岗位 还有 为什么要给高亚麟夫妻再安排二胎 考虑过他们女儿的感受吗 无语死了 周冬雨的人设也不符合当时情况 迷惑

• 印乐志 3小时前 :

  限定电影，限定眼泪，年初的时候不想看，现在身在疫区就也把它看完了，不太能评价这样的“电影”，致敬每一位疫往无前的前行者吧。

• 夏冷亦 2小时前 :

  其实生活就是平平凡凡过普通的日子，枕边多个人 吃饭加双筷 拥抱的温暖

• 东郭雨珍 2小时前 :

  玲姐内角儿，为啥要丢掉晓晓送的口红？为什么？？为什么？？？

• 彩梓 4小时前 :

  看到如此多的资源集中在这样一部煽情、矫情、滥情的电影上，让人生理性反感。感觉不存在真情实感，一切都是硬演出来的。因为“硬”，所以吃力；因为“演”，所以不自然。感觉导演只负责“正确”，让你哭就垫乐拉满、让你笑就强挠你痒。疫情当中不是没有动人的故事，影片却只会生搬硬套，让人失望透顶。

• 修同济 9小时前 :

  珍惜眼前人。倘若我能对这人间有贡献，那但凡有一天我早早离开了，也不遗憾。

• 日骞 8小时前 :

  这个题材很难拍好，本子不行，导演不会讲故事。浪费了黄渤好演员，其他演员不评价。

• 掌碧莹 8小时前 :

  连行活儿的标准都没达到，影帝影后演起戏来都显得很轻浮，本应是含着深情的台词被随意念起。没有生活体验，没有细心钻研，只能利用夸张的方式掩盖自己无法共情的真相。更像一群人完成了一个任务，至于好坏并不重要。

• 丘和泽 0小时前 :

  演员很优秀，但是剧情尬，台词尬，叙事又很跳。瑜不掩瑕，只能给2分了