刘昊然天天向上 高清

评论:

• 漫俊杰 5小时前 :

  很像男团女团参加恐怖主题综艺时候的小短片。 下饭，给三星。

• 益斯乔 6小时前 :

  无聊~~很垃圾的特效，很粗糙的伪纪录片镜头。剧情没有深度，没有意义。

• 璇采 4小时前 :

  风风火火的讲了好几个故事，全都没头没尾的，还不如好好把一个故事讲完整。灵媒那个故事男主还挺帅的。

• 淑萱 0小时前 :

  中规中矩的韩式恐怖片，可惜内容没有任何惊喜点，有点失望！不过话说韩国拍恐怖片的男演员都这么帅吗，看恐怖片都这么养眼，建议我国导演学习一下！

• 泽安 2小时前 :

  一般吧，十个小故事，也没什么吓人，也没什么深度。寄生虫和闺蜜招魂的故事还可以。

• 满启颜 9小时前 :

  4《百合》

• 束迎彤 2小时前 :

  平遥。

• 邰诗槐 6小时前 :

  2022.1.8 PYIFF in Beijing。贾科长本人来了，发给写沟老师，的确“本人也就那样”。贾科长转述了导演讲的故事：他爷爷是老制片人，年轻时拍了很多片子，但是红色高棉之后电影就不复存在了。他想重新开始拍电影。

• 郸雅琴 2小时前 :

  要说变态 还得霓虹人来演 棒子就是演不出来那种感觉

• 邱水风 4小时前 :

  一般般吧，没什么好看的感觉，表达的东西很少，有贾樟柯的壳子没有贾樟柯的内外，对于电影来说太过平淡了，但是槽点也不是太多，中规中矩的一部文艺片吗？

• 费莫鹏涛 3小时前 :

  不能算是电影，像是小短剧的样子，只提供高能供之消遣

• 柳慧捷 2小时前 :

  5/10。《寄生虫》相对跑出，前面的日常感与奇异的机位有追看性，《冥婚》那个勉强可以，其他都是浪费时间的那种差。

• 问芸茗 3小时前 :

  像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？

• 段雪晴 8小时前 :

  就没一个人反杀成功的。总体没有出彩的地方。

• 针浩广 0小时前 :

  很拖沓，导演的映后比电影讲得要好，不直接讲拆迁和城建，而是人在那个空间里气若游丝的踌躇

• 谈飞阳 1小时前 :

  比第一部略强一点，但仅仅是略强一点点罢了。

• 琛心 0小时前 :

  确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的，入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀，一种镜像的创作怜悯，完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境，无时不刻都是巨大的对比，上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦，下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲，叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致，背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们，向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁，不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井，作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情，但即便如此，我们所最终记住的，也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。

• 郭秋柏 9小时前 :

  故事还是比较完整连贯的，没有突出的硬伤，也没有很触动我的地方（文化背景的差异可能是个人在某些方面缺乏共情能力的原因），不得不说，在中国语境下来看视电影中所谓的“雕刻家”、“艺术家”、“公务员”这些字眼，还是会产生一定的误读的。

• 阴安吉 5小时前 :

  怎么说呢 就很一般般吧2.5 不过为了看一个电影硬生生看了10个不同字幕组的cut再加上机翻也是种蛮独特的体验了 有一说一崔乂园真的挺好看的 美女被触手怪直接吃掉也太离谱了吧 反正就是电影版爱豆拼盘演唱会 不过好像也没有演技非常拉垮的 是故事拉垮啦 都是太老套的故事了 惊吓点也全是意料之中 真的太老套 除了齿虫那个 我害怕是因为我牙真的不好 看见牙科诊所的仪器就生理性害怕好吗 真的看着我都觉得疼 最后演变成僵尸我也属实没想到 果然是万物皆可僵尸的寒国人 以及层间怪声看完之后我到底还要不要去找楼上那个天天发出各种奇怪噪声的邻居了？

• 蕾雅 9小时前 :

  泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》，恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累，剧情以「折子戏」呈现，像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱，依旧是主打「一惊一乍」式氛围，剧情起伏看得出导演有过精心设计，怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。