由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
挺精致质感的作品,虽然人物行为动机设计的很SB
预警3:人为财死,干事情还是得找靠谱队友。
还行还行,我觉得还行,近期能看到的还算是不错的片子~~
反映人性的好电影,人总是被贪婪驱动着,却最终死于贪婪。
我看欲帝看了所以我也看 不愧是他的品味~ 概念无非大鱼吃小鱼。男主演技不错。
化妆和故事叙述都不错,一部小成本电影构造出大片的感觉,和狙击电话亭有一拼,略显不足的是总体情节比较单调,颇考验观影人的耐心,化妆的细节处理和反转的结局给影片增色不少,尤其那最后一箭,吓人一跳,倒也合乎逻辑,给个五星。
6.5/10,当年的特工Jack Bauer退役后开了黑保安公司做起来大boss
真是应了“螳螂捕蝉黄雀在后”这句经典的话,不到最后一刻不知道谁输谁赢,而且往往是付出最多的反而收获最少。看这片唯一让人感到窒息的就是让我这个爱喝水,一天不喝够 2 升水的人,看的浑身不舒服,口干舌燥的。
扎克埃夫隆这是要冲奖?(看眼睛预感到会是某帅哥但没想到是他)
跟某网友说的一样,明明是一个短篇剧情,非要拍成大长篇,一大堆无用的画面,拖慢整体的节奏感。
导演就鬼扯吧,挖来挖去发现下面不是金子是个金字塔。
图金害命的贪婪。
其他都不错,就是剧情太垃,看完毫无波澜,惊悚不惊悚,深度没深度,更是被男主作死行为弄懵逼了
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
看三分钟解说都嫌长,这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。
故事虽然比较简单,一个男人守着一块金子。我倒觉得他所表达的内容还是比较丰富的那种情绪以及决策的纠结是非常有层次感的,本来发现一堆金的两个人就必然产生矛盾,没有现场弄个你死我活,已经是一种故事的设定。带着一部分精子离开,还是等待着所谓的同伴一起来,将所有的金子带走去火流成为一个纠结的问题,直到最后我觉得他守住的只是自己的坚持。故事最后也不出所意料开车走的同伴其实就是在等着男主角自己的死亡而独占金子。应该这也是人性吧。
贪婪是原罪,一个人,一个荒原,基本没多少对话,看起来却一点不无聊
开头司机用石头砸死了垂死挣扎即将被另一条鬣狗咬死的伤狗,就暗示此人非善类。最后蠢汉被鬣狗咬死了,司机被人射箭杀死了,故事告诉我们:我族土地上的黄金怎么能让外人随随便便拿走,要想掘金走,留下两人头!
自己不觉得自己离谱吗?是应景了,可战场下来的在那大大咧咧看伤口?战术动作全忘了?喝个啤酒看个乐呵吧
这化妆技术 让我知道了被晒脱皮是什么样子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved