曹查理与彭丹电影全集 高清

评论:

• 位兰娜 4小时前 :

  原汁原味，如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高，没啥突破之处，但作为一部番外网络电影也够看了，毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。

• 振然 6小时前 :

  剧情非常的old了，不仔细逻辑推敲还是挺好看的。

• 岳鸿煊 1小时前 :

  唯一能让我原谅导演的可能性是，他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论，这个电影只不过是他想了个办法，让大家都看到他这个想法。

• 御春蕾 2小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 卫燕秀 4小时前 :

  没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。

• 夔蕴和 5小时前 :

  看了开头，之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

• 力小翠 3小时前 :

  虽然后面的剧情有点扯，但整体其实也没那么烂

• 初萱 3小时前 :

  电影感觉有一点像《流浪地球》，但这么一对比，球的完成度可真是太高了。

• 斋怀曼 7小时前 :

  那天聚会，好朋友知道我比较颓，就陪我看电影。看完回家路上，他说：月球还有掉的那天，所以人一时好一时坏也是有的，超前看吧。最近大家都在劝我超前看，谢谢这些好朋友们，所以五颗星

• 俎天青 0小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 卫俊伊 9小时前 :

  被拍醒，然后知道了拱墅区被提级管控。想着世界末日是应该囤菜还是等着毁灭。最终在末日般的时刻走入末日般的电影院，看到了末日场景。本来以为只是普普通通的灾难片，却发现很久都没在电影院里看过太空片了。走出电影院觉得应该和人分享，“地球是平的，月球是空的。”导演实在太喜欢绿我者死的戏码了。

• 寒怡 4小时前 :

  科幻设定不讲基本法就很灾难，很难看…… 靠男女主的脸撑着看完了。

• 古添智 9小时前 :

  我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的！民科救地球，离婚夫妻，父子戏码，太该导演太耳熟能详；天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定，估计AI编剧自己最嗨这个吧……

• 振辞 7小时前 :

  应该叫《智商陨落》，也只有后20分钟的特效能拿分，其它剧情纯属凑数，千篇一律的文本，假大空和说教齐飞，家庭和亲情成了灾难片的不二标配，前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执，看腻了类型片穷途末路的一再复制，空泛的太空理论，毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球，又一次稀松平常的止损行动，一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们，总之给了个设定在里面任其胡诌，老美总扮演救世英雄的上帝角色，狂妄自大又惺惺作态，还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★

• 卫素青 8小时前 :

  你以为它是灾难片？那你就错了，其实它是科幻片！没想到吧！

• 卫铮祢 6小时前 :

  电影感觉有一点像《流浪地球》，但这么一对比，球的完成度可真是太高了。

• 千如冬 3小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！

• 妫明旭 5小时前 :

  特效制作、太空场面还是值得一看的，故事真是不如《流浪地球》，当然更没法与导演前作相比，看得人一愣一愣，感觉这也行，那也行，就是随编剧怎么编，反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式，实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

• 岑寄柔 4小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 戎半槐 9小时前 :

  回归到了喜剧风格还是很好看的，比电视剧的后半段要有意思多了。