www.ruru85 高清

评论:

• 衡飞鸿 5小时前 :

  搁五六年前，这种反转再反转，悬疑，密闭空间，小成本黑色幽默，我还觉得新鲜，可是看多了，就真不新鲜了，范伟、窦骁表现是不错，其他演员也很卖力，但掩盖不了剧情硬伤，逻辑也站不住脚，明显一群老戏骨捧刘姓导演，我记得分数会往下掉，个人打6.5分，算给多啦。

• 采楠 6小时前 :

  影片的题材和结构都不新鲜，但完成度是国产电影中少有的高，这种逻辑自洽、丝丝入扣的悬疑片带给人的乐趣是有限的，但绝不会缺少受众。

• 诗冰之 0小时前 :

  剧本杀式拼图故事，密闭狭小空间的充分利用，人物关系、行为逻辑和故事情节，都形成了完整的闭环。每组人物的登场，都是从天井上空的俯拍镜头，本不相关的人物渐次入局，如进入环形斗兽场，但并不遵循弱肉强食的规律，而是无法预料的意外残杀——所以更像“天黑请闭眼”，游戏中的决定有着更大的随机性，不过这局好人险胜。完成度不错，故事也稳扎稳打，虽然节奏和包袱稍微有点垮，但总体来说有这样处女作的编剧/导演还挺值得期待的。以及，片尾曲竟是周深放出了周浅，中低音区唱电音有些许陌生，走到影厅门口也仍要让我识别并惊觉真是好听。

• 禹悠雅 6小时前 :

  想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里，全班一起看《岁月神偷》。

• 郗君昊 1小时前 :

  窦骁这人物塑造有些失败，最后的反转毫无说服力。强行加个拐卖儿童的元素可还行，给朱珠加1星

• 野美华 9小时前 :

  最后才呈现出真相。回味一下，前面埋伏了很多小细节，小线索，到后面逐一呼应。佩服！细节之处见真功。

• 铁辰韦 5小时前 :

  本来这蜜汁配色就足够劝退了，没想到故事更烂，剧本杀还讲究个前后因果呢，这片子就放肆了：角色死活跟闹着玩儿一样，而且既不荒诞也不幽默，最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦，严重怀疑他们的观影量还不及小学生……

• 楠茹 6小时前 :

  我儿子出生时候也得了溶血性黄疸，真是各种致残的病全占了，还好没有变成脑瘫，宁愿他做个正常人也不要做残奥会冠军啊。

• 褒佳惠 5小时前 :

  真正高明的悬疑片，是你看到最后突然发现前面全是铺垫，而不是你之所以没猜到结局，是因为前面没有任何铺垫。

• 毕英耀 0小时前 :

  世界上最伟大的就是母爱，没有神奇妈妈，就不会有神奇小子

• 柏承教 4小时前 :

  和扬名立万有点像，导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点，导演用了记忆碎片的手法，但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高；张颂文的角色发挥不大，窦骁演技不如长相好

• 荀萦思 9小时前 :

  一直向前跑，就不会迷路，可若是生存的坦途藏在弯道口，不迷路的机会成本由谁买单？

• 权中 8小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 羽惜玉 6小时前 :

  执行和完成度很好，但几个点实在喜欢不起来：

• 祁轶 2小时前 :

  剪辑有点过于煽情，但还是非常推荐！点映不多，看到有排片别犹豫！

• 橘萱 1小时前 :

  用力哭不如用力跑，希望所有折翼的天使都能被平等地对待。

• 柏振 4小时前 :

  本片催泪的剧情不多，励志的剧情点到即止，更多的是单纯讲述一个真实的故事，非常值得一看。

• 谷梁朗宁 6小时前 :

  剧本杀式结构，整体在剪辑和叙事上做出许多花样，极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜，大方向上逻辑算是通顺，但几个人物和故事线都比较牵强，有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做，荒诞的身份错位制造黑色幽默，贡献了不少笑料，但喜剧和悬疑的捏和还欠火候，最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上，过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。

• 曾雅琴 4小时前 :

  想打及格分来着，想想还是打不到及格分，想做社会问题，做得欲言又止，想做任务矛盾，最后也没解决，还是老一套的“毕竟还是一家人嘛，有什么过不去的”，八方不靠的片子

• 赏涵涵 1小时前 :

  给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了，像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗？跟那些打了鸡血一样的电影比起来，这个简直不要太好。