疯狂的采沙船在线观看免费 高清

评论:

• 太叔承宣 8小时前 :

  前面拍的真的是挺好，但没想到电影后面变成通灵探案剧我就觉得一般了。

• 乔合瑞 2小时前 :

  仿今敏式视听，仿《灵魂狂欢节》&《冷血惊魂》式复古，呈现出一个空洞的三流文本。早料到黛安·里格不会是一个普通房东老太太如此简单。只是以为特伦斯·斯坦普是位智者或世外高人，结果是一障眼法。

• 咎鸿博 8小时前 :

  埃德加赖特的视听水准还算是在的，就是故事讲得稀烂，到最后也没明白60年代和现在是什么关系，主角看到的过去与她所处的当下又是什么关系...

• 丰夏青 5小时前 :

  我只能说国产动漫真的难

• 励忆柏 3小时前 :

  你以为民国是一个浪漫的时代，其实那只是女性的夺命场，弱者的索命罗盘

• 休若星 4小时前 :

  故事讲的没问题，很吸引我，用歌曲引导角色入场，一点点释放出60年代的潘多拉，吞噬年轻人的大城市享乐与虚荣。有未麻的部屋，闪灵以及泛滥的霓虹美学等片的味道，也许本片也是证明那些老片的魅力所在吧

• 婧楠 3小时前 :

  情节不太行 但是细节设定蛮有意思的 中年发福Peter Pen哈哈哈

• 况嘉宝 0小时前 :

  2021年最好的电影出现了！！！女人对男，性的恐惧被表现得淋漓尽致，后半程持续不断地输出这种恐惧，劈头盖脸而来。时空倒转，身份互换相当漂亮的剪辑手法，BGM起到了真正烘托牵引的作用，屏幕就像第三面镜子，把观众往里面拽，太精彩了！当然，一如既往的我们观众看心灵骑旅的时候会感同身受成年人的孤独，而对于女性在电影里的遭遇就只是一个故事，一个讨巧的题材罢了，男性视角不在电影中，而在电影外。

• 卑湘灵 4小时前 :

  什么叫对电影来说剧本不重要，这就叫剧本不重要！不是说什么烂剧本都行，而是知道要什么。看下来全程被吸着走，几个段落一气呵成，非常厉害了。

• 彭觅山 2小时前 :

  对于迪士尼迷来说绝对热泪盈眶的回忆杀，虽然不属于我，但觉得挺可爱的

• 姜芳茵 1小时前 :

  我还以为是致敬(我最爱的)60s，结果更炫酷。现实生活中，数不尽的理想主义女孩兴奋的入读art school，结果现实残酷性格太敏感无法handle reality, then they go insane eventually. It’s quite common and sad.

• 同飞兰 2小时前 :

  片子开始的架构挺不错的，所以真的应该坚持到最后，哪怕是一个老套的结局，也是能够接受的。为了反转弄得意味全无。这个结尾简直是负分。又无趣又反常识，又轻飘飘。

• 彩寒 0小时前 :

  ＃Venezia78展映＃1.简单来说就是一个有阴阳眼的乡村女孩带着焦虑恰巧搬到伦敦一个发生凶案的房子，因为没有良师帮助，迷陷现实与幽灵世界。2.色彩迷离与恐怖的表现主义极具张力地被放大。

• 历平春 6小时前 :

  6.5/10。精巧的视听与破碎的文本。具体长评。

• 初惠 7小时前 :

  铅黄电影的浓烈加上犹如今敏和希区柯克附身一般的影像力，在库布里克故去、德·帕尔玛已老、大卫·林奇息影、大卫·芬奇精神已死的当下，埃德加·赖特实打实地用性别惊悚的母题做到了cult片还魂。固然难以和一座座影史高山相提并论，但至少这样的片子还有人在拍，就强过一大堆只懂得操弄文本概念能指所指的符号学导演了。

• 化清婉 1小时前 :

  还可以，有版权真是为所欲为，梗超多。故事很套路，但是玩梗很爽。

• 刁文瑶 1小时前 :

  7/10 如果喜欢开篇脑洞大开idea、惊艳视觉效果，还喜欢老铅黄，那这片就对口了，外表功夫足够让人满意，还有美爆的安雅和流行60s金曲，虽然人物扁平，故事就像气球，前面鼓足气，从50分钟开始泄气一直泄到尾，到结尾连气球胶皮都要老化没了太糟了。还有中间太多重复出现的faceless man和声音回响太过于审美疲劳和hysteria了，我也并不认同把插曲、配乐、对白、背景音效全混在一起的乱炖混音。btw我一眼就认出来洁西梅李

• 卫建国 8小时前 :

  一个故事到底是玄幻还是真实，导演自己没想清楚，结果不伦不类---即显得玄幻色彩重，有又恐怖电影精神疾病撒癔症的劲头。//最后服装设计结课表演的三套服装不丑吗？//还有桑迪最后镜子里和女主挥手的那装束不丑吗？

• 受星剑 1小时前 :

  赖特擅长的是制造一个世界，在这一点上，他成功了。现实世界的背景和比较常规的结局都是不重要的事情，重点还是放在沉浸的「上身」和good old days，就连情杀也有那个年代的味道。很明显的又一部靠歌单和idea拉出来的片子。这年头爱音乐的导演也就只有赖特和滚导了，继续一路拍下去吧，拍多少我看多少

• 危巍然 6小时前 :

  结尾好泄气。女性怎么会想要杀害站在自己这边与自己共情的女性呢？