漂亮的家庭主妇电视剧 高清

评论:

• 萧秀媚 5小时前 :

  每个人都可以变成光，但光本身却想变成人，一颗发光星星太渺小

• 裕仕 1小时前 :

  我们的遥辉首次剧场版出没（撒花）可以和艾克斯剧场版并列我的最爱

• 速曼容 7小时前 :

  其实还可以中规中矩，但是！扳机仔的舞台剧真的好棒！！！！！

• 淑雨 9小时前 :

  理想与现实的困境，爱情与阶级的鸿沟，试图挤进奢华富贵的上流社会，却沉溺于纸醉金迷和靡靡之音。投机取巧或许能土鸡变凤凰，但利欲熏心到头来只会落得满盘皆输。巴尔扎克笔下的Lucien，俨然成为了一个文学史上的经典形象。

• 资芮欢 5小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 进子萱 0小时前 :

  经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。

• 纪流丽 4小时前 :

  这么多男人，为什么没有男人之间大做爱的戏？为什么！？为什么！？

• 颜槐 8小时前 :

  最后，我已经把新生代剧场版都看完了，什么时候把泽宝的剧场版吐出来，搞快点！

• 由光辉 4小时前 :

  十分尊重巴尔扎克的原著，以至于看起来更像是听小说。法国处理古典主义的视听也很棒，旁白最大限度的保留原著的精神态度，或者编剧根本就不想触碰这些。因为，法国人有解读心境的传统。

• 钭翰翮 2小时前 :

  《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。

• 星灵秋 7小时前 :

  好看！！！填了好多剧里的坑！平野宏周演技可以！！！彰人确认了，是女主！

• 祁羽凡 5小时前 :

  比tv好多了…虽然靠喊的讲台词方式和魔怔人人物塑造我还是不行（

• 濡腾 6小时前 :

  个人感觉十分不错，值得五星好评，建议新人入股时，先看特别篇，然后TV舍去开头和结局

• 秦静丹 8小时前 :

  新队长刚出场我还说演反派更合适吧，没想到蒙对了

• 艾乐怡 6小时前 :

  每个人都可以靠自己力量去变成光，但孤身一人终究无法闪耀!

• 许友卉 5小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

• 栋振 9小时前 :

  坂本是真的只会拍皮套戏

• 璐楠 3小时前 :

  “孤身一人是无法闪耀的！”

• 沃溪蓝 6小时前 :

  比TV感觉好很多，还好不是TV和剧场版一起烂。

• 梦静 0小时前 :

  本来想给2颗星，最后还是决定给3，还是有很多精彩的对白/旁白桥段。很多配角都很好，男主对比，还是显得稍微不够。这种改编没有办法改太多。原著的问题遗留了吧。