这么好的阵容,这么好的题材,结果就拍成这样?整个剧情似乎不知道悬念为何物。。
是怎么做到毫无抓人之处呢………………
青春期依恋是否是全世界最美好的感情
情感戏太拖后腿了,更不能忍受的是用打飞机作为筹码和间谍利益交换,也太瞧不起那些人的家国情怀了。总体上,就是觉得没讲好这个历史故事。
耳熟能详的故事,正史野史看了不知道多少遍。一堆英伦面孔,英国演员+苏格兰演员+南非演员……光选角一项,就不应该分数太低。但很可惜,感情线似多余了,在这部电影里毫无意义,对情节推动一点帮助也没有,反而破坏了整体叙事节奏,让人昏昏欲睡,还不如换成敌我斗智戏码,可成为有情节又有细节的佳片。
很喜欢的题材+制服科林叔直接把期待拉得很高。但是不太理解为啥要在一个四人小组中间掺杂一段三角恋,不清不楚好像对主线推进也没啥帮助,反而显得节奏松散。以及西班牙三面间谍搞定一切都靠金手指这件事情也有点影响观感。三星水准加一星给制服帅哥们。
冲着脸叔去的,脸叔就是正常水平发挥,整体还行
演绎真史够精彩,蛇足恋情欠动人。
没太看懂,在电影院昏昏欲睡了。
2.演技一般,视听效果没有印象深刻的地方,缺乏辨识度。好题材,可惜。
剧情闹着玩一样,经典日式动不动尬梗,女主很像陈乔恩哎,剧情节奏设计的有点平,最后的高潮也太简单了,不过打斗还真挺不错的。(或许是资本的犬儒生活下艺术就会偏向于颓丧吧。)
又一部几乎看不见德军的英国二战片,这个二战片的回潮和新思路也有小十年了。对二战迷来说,这个片子的“意图迷误”主题在历史上还有更深的残酷性。登陆西西里所开辟的新战场,在大反攻的战略中到底是什么地位?现实版的续集是威廉·曼彻斯特对意大利战场美军士兵的描述——他们一生也没有走出那战场,但美国人民念兹在兹的是诺曼底和突出部的战斗。
这片其实应该是“绞肉行动”背后的故事,整体有些平淡,玩了些梗,抖了点机灵,让人感觉不咸不淡。至于这次行动是否真有那么重要,恐怕也是情报机关自吹自擂而已,属于“忽悠局”的功劳。不过影片的英式范还是挺足的,几位演员表演还算精彩,波澜不惊。最好玩的是让伊恩-弗莱明打了回酱油。
本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处,曾指挥过一个三十人的谍报小组,这个小组也曾在西西里岛活动,但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实,不知道为啥导演要扯上这位神仙,还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。
被封面吸引,开盲盒失败。可爱成分都在女仆咖啡店,日常无聊的一笔。片头片尾的打戏动作设计不错,但真实感不强。豆瓣这演员表几个意思?
另辟蹊径的间谍片,看似积极的精心布局,实则是守株待兔的被动。莫名其妙的争风吃醋和突然袭击的同性骚扰令人不适。
不必要的感情戏份减弱了英德双方之间谍情报战的紧张刺激感,正统地让人昏昏欲睡的盟军系二战影片。“丘吉尔电报‘绞肉行动,大获全胜。’”
感觉可以给到3.5星 plot twists很多很惊喜 但是节奏总是差了那么一点 以及其实谍战片里真的没有必要加模棱两可的感情戏hhh
看来只有达西的电影我才能看得下去(隔壁主演的美剧实在是不合胃口)。英国主旋律电影,全员熟脸,大咖云集,阵容真的太豪华了,给Body安人设也是挺有意思的,可惜女主实在拉胯拖后腿(亘古不变的苏格兰厚重口音在人均十种表演口音的英圈来说实在是显得能力不足)。电影整体来说还是比较精致,就是剧情略平,不过没办法,英国电影全是这种调调。
小场景,大战争,全靠对话就能塑造整个电影,高。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved