阿汤哥的《碟中谍》和克雷格的《007》是现如今大银幕上仅存的两个系列特工动作大片了,今年之后,只能期待阿汤哥继续发光发热了……
这样的故事需要这么长说清楚吗?????后续再无007,虽然只是个代号。谢幕之作,经典已经无法再现了…冗长的剧情,只剩下经典的音乐缅怀。
史上第一次,007出场并殉职。尽管是事先张扬的告别,但这个方式带来的失落感还是超过了我的预期(路易阿姆斯特朗的歌声可能有加成)。大概还是对good old days逝去的慨叹吧,包括菲利克斯的死、与Blofeld最后一次见面的形式感以及如幽魂伴随一生的幽灵党的灭亡,除了老伙计们一起送个别的意思外,也是改朝换代让出位子的程序。不过也是因为告别味道过重(不断强调的“只是一个符号”之类,甚至克雷格的表演都让人觉得有些不自然),让最后结局近乎丧失了情感冲击力。克雷格时代的邦德有了人情味,这是他贡献的独特形象,当然不论是爱人甚至是有了孩子,终究还是孤家寡人的独行者,这份怅然和《女王密使》的结尾差不多。James Bond will return,其实不如真的就借着这个“不可触碰”随时代隐没进影史和历史中。
代入了一下孙红雷和马思纯。这个ip没必要了。
一直觉得只有皮尔斯布鲁斯南的007才是真正的007,带着偏见迎来了丹尼尔克雷格。前段时间看了布鲁斯南版本的集锦,才发觉在克雷格硬桥硬马之下,显得多么的娘炮。但是克雷格系列的007,实在印象不深,除了他紧致得体的西装,但是就是觉得好看。终究是从头到尾都跟进的007,在导弹雨之下,轰轰烈烈地结束。这部电影有多糟糕,丹尼尔克雷格就有多迷人。但愿,下一任007,不是强行政治正确的女黑人,汤姆哈迪,或许是个好人选。2星给电影,2星给克雷格。
007到底在看什么?从80年代一路看过来,看过最多的是罗杰摩尔,软科幻&软色情、异域风、Q的小玩意、蛇蝎或者痴情美女……到现在所有这套(甚至007是白人男性)都变成了过街老鼠……
福永还是那个拍《无名》的少数族裔导演,其实不太适合拍商业巨制,但作为系列片的收官作,观感跟之前的有所差别还是可以接受的。
❶No time to die? “时间就像海绵里的水,只要你愿意挤,总还是有的。(包括赴死)”——鲁迅❷《利刃出鞘》售后服务;❸“(007)只是数字。”用作台词是玩笑话,拍出来也如此的话就是笑话;❹变的是James Bond,不变的是“James Bond will return”。
满意影片前半程的节奏,动作戏、节奏以及汉斯.季默的配乐都很不错,尤其是安娜.德.阿玛斯的出场,俏皮与暴力美感的结合达到极致,特别期待她能在今后的007作品中再次登场。而抛开谢幕作的噱头,这部作品真的差强人意,本身没有新奇的故事配上一些无聊的文戏,可以说是相当乏味。
个人评分6.6/10【C+】
而当一个角色要离开观众时,怎么处理可以凸显这个人物的伟大?
嗯,就硬死!不敢说这是最好的007,只想说蓝眼睛们都好好活着行吗……(不希望007走这种路线,虽然没机会了)
英雄的落幕总是伴随着悲怆,影片最后写着詹姆斯.邦德将回归,却不再是丹尼尔.克雷格的他。十几年走过,丹尼尔饰演的邦德失去了太多,这一部他也不再是那个“不死之身”,而是一位有血有肉的经典英雄人物。
5.5分。太长了,居然比上一部还长。前一个小时还稍微有点意思,至少视听上的娱乐性尚可,之后就不知道睡着了几次。唯一的记忆点是我(线上)采访了拉米·马雷克,尽管过程相当灾难。
邦德也越来越跟潇洒不沾边了 还不如憨豆 还是最喜欢小时候看的布鲁斯南的邦德
这部里有些很奇怪的笑料是怎么回事?还有就是蕾雅·赛杜在小木屋里那场为啥是一件白背心?为啥反派家里有好多日本元素?因为导演的血统吗?
3.导演凯瑞·乔治·福永把本片打造成了惊悚(恐怖)片。
2.本片是最反邦德的一部邦德电影。
3.导演凯瑞·乔治·福永把本片打造成了惊悚(恐怖)片。
最后还是得寄托到家人身上,再怎么流俗这也是无可厚非的归宿。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved