三角函数公式大全表格 高清

评论:

• 方飞语 2小时前 :

  true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.

• 庹小琴 4小时前 :

  看里朗斯做活就是妥帖，只有我在心疼那家BESPOKE店吗？

• 凯峰 1小时前 :

  当你仰望着台上光鲜亮丽的艺人时，不要忘了还有无数本属于舞台但无法站在台上的人。说不定，没有后者，前者永远无法登台。

• 士昭君 6小时前 :

  真扎实的一部记录师徒关系的回忆片，电影的运镜手法和情节、细节让我梦回八九十年代的巅峰港片，影帝的表演更是毫无挑剔，神态像极了北野武，就是颜值高了点哈哈。

• 奚依琴 4小时前 :

  “我们来到这里白手起家，然后只要我们变得足够强大，你们这些狗东西就出现了。”这不比《利刃出鞘》香多了~A long night…又是舞台剧式的斗室处境小品，靠对话推动情节发展，意外性和完成度都让人满意，最后半小时持续高能，可以说这就是一部影像推理小说。英国绅士再次大放异彩。

• 彦洁 6小时前 :

  严重依赖剧本和演员演技的话剧电影，只有一个场景，一点也不枯燥，节奏飞快，转折不断，非常厉害了。8/10

• 宇栋 1小时前 :

  拍得比较精致、巧妙的低成本犯罪片，主要考验编剧的技巧和主演的把控能力。故事在单一空间展开，基本是一种话剧形式，摄影虽然用心，但运镜单一，主要是中近景切换。男主的表演很稳，女主戏不多，但有味道，似曾相识。

• 令狐映雪 9小时前 :

  全片最动人一幕就是师傅给小子打车钱然后说：如果有找零记得还回来啊！师傅可真是嘴硬啊，他也只是想快些再次见到小子而已。ps：全片唯一的遗憾就是北野武没有来客串一把。

• 拓跋曼云 2小时前 :

  或许电影有很多瑕疵，最大的问题是，如此多的精妙设定，如果说没看过剧本，我是不信的，感叹老裁缝的智力超群，最后的反转着实让我大吃一惊，原来如此啊，怪不得前面一直在扮猪吃老虎，你才是BOSS中的大BOSS，我觉得给4星就是因为我被说服了！牛逼

• 承怀柔 9小时前 :

  马克里朗斯真是好。另外俩男的，一个移动迷宫一个滑稽游戏，都老了。恍如隔世啊！

• 初凡 3小时前 :

  打败剪裁师的是廉价的蓝色牛仔裤，打败黑帮的是文明的现代制度。我是懂得测量熨烫，叠出正方形胸巾的剪裁师，会用更缜密的方法杀人。身在黑帮，软弱是最大的缺陷。你用手枪杀人，我用剪刀救人。被黑帮杀掉的人，是剪裁裤子时扔掉的废布头。不必告诉顾客不合身的上衣不是因为袖子，只需要替他剪掉肩膀。

• 卫二泓 9小时前 :

  《套装》，一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎，处变不惊，嘴炮杀人，环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法，吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击，最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》，震撼且完美！

• 倩柔 4小时前 :

  撸起袖子加油干！不仅讲的是50s的故事，拍的亦像是如此，动人心弦处，移步换景，已经步入裁缝店，马克·里朗斯已然killed me。

• 威忆灵 8小时前 :

  不要讨好观众，谐星应该明白自己的水准在哪里。 真挚的师徒情。

• 吾倚云 8小时前 :

  虽然整场戏都是在一个狭小的空间内上演，但是一点都不闷，节奏张弛有度。

• 么芳洁 3小时前 :

  不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影，真的有必要拍电影么？讨厌这种阴险狡诈老裁缝，英国黑帮迫害你，你搞芝加哥黑帮？

• 吕文惠 2小时前 :

  Cool……失败了怎么办？坐在你的桌前，一切重新开始。

• 卫秀琴 6小时前 :

  22_069。男主角很厉害，虽然是他来控场，但完全不卑不亢大概这就叫演技吧。106分钟的时长很好，各种细节气氛感也棒

• 卫泓 6小时前 :

  BEsboke

• 卫秕赤 0小时前 :

  看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。