剧情介绍

  时间回溯到1979年的纽约……加布里埃尔·里奇蒙德(蒂莫西·赫顿饰)是一位非常有才华的建筑师,而且已然过上了一个看起来拥有着一切的富足且美好的生活,包括一位美丽的贤妻(达娜·德拉尼饰)、一个可爱的女儿和一大群至交好友。可是,加布里埃尔却开始越来越多的将大把的时间花在电影院里,为了逃避工作,而甘心将自己置身于一个虚构的世界当中,因为他发现自己似乎更愿意与这些拼凑起来的虚构人物交流。当不真实的想象反衬...

评论:

  • 帖若翠 0小时前 :

    今年看了两部朱迪科默的片子,一部喜剧,一部现实题材,感觉欣喜地发现这个宝藏女演员的演技越发的灵活多变,各种题材都驾驭得非常自如且不失个人特色。

  • 卿傲冬 0小时前 :

    什么他妈的叫他妈的以人为本,个体觉醒让人开始厌恶所谓宏大叙事,所谓顾大局

  • 依初南 9小时前 :

    1.此“抗疫片”不仅揭露了外国枉顾人权抗议不力的种种乱象,更暴露出其宣传条线不讲政治不顾大局的涣散局面;2.从歌颂到批判、从批判到改善,各自都还有长路要走;3.从反社会混不吝的杀手到内心有爱无助又坚定的护工,Jodie在演技上一次结实而漂亮的跨越。

  • 强亦绿 5小时前 :

    从一开始就让民众习惯可笑的群体免疫,到自作聪明的防疫政策,让人性的黑暗可怖超越病毒的肆虐,更可怖的是,这电影真的只嘲讽了英国?

  • 拜芳蕤 3小时前 :

    拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。

  • 卜飞航 1小时前 :

    疫情下每个国家的运行方式都是一样的,为了阶级利益,关于生命的一切已经不再重要,但还好偶尔也会有好人在。噢对了,至少一些国家能把这些拍出来,而另一些国家连拍都不行

  • 嘉骏 3小时前 :

    痴呆症与新冠绑定,他们真的成为了被遗忘的群体,托尼走回护理中心后的结局,黑暗且未知。无意再去比较体制的不同,或者是去指责官方的不作为,只是悲哀,人类的爱与善意,在这场疫情面前不堪一击,甚至疫情会让人们变得更冷漠更疏离。

  • 平骞 6小时前 :

    追一下女主的电影。疫情下欧美医疗系统的紧绷资源不足,老人不是救助的首要,老了怎么办呢???疫情开始英联邦不建议公众戴口罩以此保证医疗人员需求🥲🥲收到了中国寄来的医疗物资😂😂结尾不仅仅是在控诉英联邦,对于自己无关的都视而不见

  • 张廖晨潍 4小时前 :

    我朱迪科默的演技已经日臻化境。什么叫适度手持,还是要跳出国家看世界啊

  • 尔晶滢 1小时前 :

    电影本身的质量不重要,传达的意义高于电影。

  • 庚泽惠 2小时前 :

    一个小护理院面对初期新冠肆虐的无力,难得一部真实展现疫情一线的作品,类似于《索尔之子》近景别虚背景的拍法让中段的long nignt充满窒息感,导演和演员在表现这一段面对新冠病人时,慌乱又细心、无助又努力的矛盾拿捏相当准确。最后一幕跳脱出来没能延续前三分之二的出色,有些可惜。

  • 实紫雪 3小时前 :

    Kenny呼吸难受的那段,默默的用桌上的Sanitiser洗了三遍手………

  • 佳初 6小时前 :

    剧情本身而言拍得很现实,让人很难受。

  • 子车颖然 0小时前 :

    和托尼的情感戏画蛇添足。女朋友好漂亮,演得好好。

  • 嬴三春 2小时前 :

    “It's not my department, love.”

  • 却星波 7小时前 :

    这种电影总让我 或者我们 思考一个问题 到底啥是电影/

  • 卫粉利 2小时前 :

    when did our lives stop being worth the same?

  • 卫冕 8小时前 :

    那一句What if一旦落在自己身上

  • 康运 5小时前 :

    大量采用了手持近景机位的纪录片形式,表达人物情绪上非常有效果,在后疫情时代看的第一部有关新冠肺炎疫情的片子,很有力量。

  • 商孤风 3小时前 :

    疫情之下的老人护理院,上演了21世纪的“飞越疯人院”。这里住满了被政府和医疗系统抛弃的耄耋老人,也有因早发阿尔茨海默而丧失工作能力的中年人,在死神的镰刀下一个一个被收割。弃老成为整个社会心照不宣的不可承受之罪,也成为一些人痛彻心扉、至今还在淌血的伤痕。这再一次提醒了我们,在国境线之外,新冠对人们究竟意味着什么。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved