predictable but lovely and freaking hot...
最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”,能否多点想象力?同时对女主的描写过于苍白
这本书告诉我们,阶级不同的人,就别一头栽进去了,决对没有好下场。别说是夫妻爱人了,就连做朋友都难。阶级不同注定了,价值观,消费观各种观都不和,最初的激情消耗完了,还剩下什么,只能是各执己见的争吵了!
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
欢欢喜喜 轻轻松松 性爱来的太过突然 也不知道到底多大。。。
以后不看六点多分的电影了,后半段全靠快进,也没看进去,终于全剧终
一把年纪了,看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般,台词设计还是很不错的,很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级,实际上却啥也没有,可见台词有多么的dirty……三星!
男主的颜值一星,剧情真是一言难尽,女主太婊了
仿佛是只能在牌桌上流转的扑克,肉身始终被关在那虐囚的监狱。赌局的筹码是道德的刑具,宾馆的白布是灵魂的洗礼,递来电话的男孩本是心中自我的重生,爱与救赎却隔着探监室的玻璃触手难及。当谷歌可以探寻地球任意街景,却没有软件可以抵达内心。当算法可以预测比赛成败输赢,却没法教人如何救赎此生。
# Venice 78 没有抢到沙丘的选择,这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧
8.3 奥斯卡伊萨克最好的角色,William Tell一改往常疯癫的赌徒形象,赌博于他只是逃离现实的唯一途径,疲惫不堪地眼眶中满是虚无,即便是半点激情都形如幻觉,在不知不觉中轻而易举地覆灭。
保罗·施拉德的男主角永远是黑暗世界的赎罪者和拯救者,而他自己已然成为新好莱坞的活化石。
Cliché but Joshua is my favorite name
But I personally don't think it's okay for them to behave like this at work. It really creates bad working conditions. If I were their collegue, I'll 😡.
没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此,好片不是严格按照理论就能拍出来的
就当是一部装修杂志来看吧,里面的装修风格非常的标准美式工业风。
两星半。女主很像Selena Gomez,男主真的真的真的很像常远。SOS,全程出戏!
8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。
明明是俊男美女可是我看不出很强的性张力,每次吻戏都给人一种“action...and cut”的假
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved