根据布克奖得主Pat Barker的小说《Border Crossing》(越界)改编,Bette Gordon的这部心理恐怖片讲述了一位犯罪心理学家因为愧疚在多年之后对一桩旧案展开重新调查的故事。男主角(由Josh Charles所饰)因为提供的证词,而使一名年轻男孩被冠上谋杀罪并送进监狱。满怀愧疚的他,在多年后再次与男孩不期而遇。于是无法忍受内心折磨的他,展开了一系列对于旧案极具破坏性的追查...
22_074。(题外话,这电影18年准备上的结果因为吴达洙的性骚扰而停了这么多年我还以为是换人补拍了结果没换啊,而且除了吴达洙还有另一个演员郑惟安也是性骚扰这电影选人也真是绝了)从另一个角度看校园欺凌事件。孩子看着父母长大,父母是怎样的人决定了孩子是怎样的人。单亲家庭的小孩坚持正义被欺凌,繁忙的家长对于小孩在学校有什么朋友,班主任是谁也不知道,出了事只会首先想着不能影响我小孩前途而想着有没有证据要去善后却没想过要认错。对欺凌行为选择无视本身也是加害者。薛景求演技自然是没问题的,其它几个包括少年演得也不错。
这个档期上映蛮好,一部很流畅的商业娱乐爽片,年底了大家都不想再看沉闷的东西了。之前看前面几个剧版,就觉得这个小说的体量其实更适合拍成电影,虽是古董题材,但重在“局”字,文戏武拍,夺宝冒险,两小时篇幅正合适。雷佳音李现比剧版选角更偏成熟气,能把故事落得更实一点,葛大爷撑出一条新的喜剧线,很可爱。
希望这种国产无脑商业冒险寻宝爽片能再多一点,缓解一下内卷之国国民的生活之苦。
最后一幕《母亲》式的反转,除了成就了薛景求在表演上的高光之外,并没有太大的实际意义,受害者在霸凌系统中被驯化成为加害者的这个过程在前面的展现并不充分,还没有台湾的《无声》做得到位,因此这个结尾的力度就立不起来。反派阵营的刻板塑造以及韩式问题片传统的二元对立都削弱了社会性的表达,文素利和千禹熙都有些被大材小用了。
如果没有灵魂的审判,谁都是那庆幸逃过罪责的魔鬼... 全员恶人
影片很想从剧情多次反转、对校园暴力的抨击、讽刺玩弄权力的人等几个角度多重展现,但力度都不够,还不如老老实实选其中一个角度并加强,就不会除了演技毫无回响
在电影院看了一期《极限挑战宝藏行》。基本上是照着《国家宝藏》来的跑团游戏,不难看,也没啥意思,一部迟到了10年的娱乐片,中规中矩到不像郭子健的作品,喜剧桥段完全游离于剧情之外,葛大爷再出彩都是一个情节设置中的败笔,不过肯定比拖沓无聊难看的电视剧版好很多。看的第三个马伯庸小说改编的影视作品了,就觉得,他的故事包装很炫,内在屁也没有,没意思。
“一个人的悲哀在于,她在追寻爱情的时候依旧保持对爱的警惕,爱情的欢愉无法超过她对爱情本身的怀疑。”
韩国现在校园暴力问题很火,本片精彩的在后面,一步一步交代绝不在前面露出一点线索,确实,比起那三个施暴的孩子,律师的孩子更坏,人性的劣根性最后表现无疑,孩子像爸爸。
影片很想从剧情多次反转、对校园暴力的抨击、讽刺玩弄权力的人等几个角度多重展现,但力度都不够,还不如老老实实选其中一个角度并加强,就不会除了演技毫无回响
咱也不知道石包玉是什么高科技产品,更没有看过什么夺宝奇兵类型片,只知道前后左右的观众都在叹气。其实主演布景都还挺不错,还是怪导演编剧吧。
雷佳音他们从他爸房间离开的时候为啥不把那堆摩斯密码给弄乱?
霸凌场面拍的太实了,不是特别有必要。刺激观众感官的方法不一定要这么做。最后的证据真是简单了点。应该是都奔着最后一个反转去了。
达内兄弟在《一诺千金》讲述的是如何面对父亲是个杀人犯,这里讲的是如何面对儿子是个杀人犯
除了“金羊毛”模式,要说表达,还真没什么表达。至于马伯庸提出的鉴古易,鉴人心难,几乎没有体现在影片里。
前半段叙事过于平淡缓慢,全靠后半段的反转再反转。犯错的孩子,内心煎熬的终究是父母。
果然薛景求的电影不会让我失望!除了善良老师和可怜妈妈外,全员恶人啊。我的天!医院理事长、老师、警察厅长的孩子。。。唉,校园霸凌打咩打咩!另外:律师儿子好能忍。一定的心理承受能力也是蛮强的。
平庸,第三幕节奏崩盘,葛优死的时候竟然画面上有背景音乐歌词,你们tm在拍MV么?好几处尴尬的煽情让人毫无共情,用全片唯一一个亮点角色的话来说:“还他妈演呢?真把我当傻子了?”
情绪安排方面都没调整好,最后一再反转,强行惊爆真相,都显得太苍白
解谜游戏更好玩一点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved