剧情介绍

  故事的讲述者——一位乡村教师回忆起一战前夕,德国北部某村庄里的一系列离奇往事。医生骑马回家的时候被绳索绊倒受伤,人们马上展开调查的同时,牧师对两名晚归的孩子施以体罚,并为孩子们系上了象征纯洁的白丝带。第二天,一名佃农的妻子因事故身亡,乡村教师在河边发现男孩马丁在高处行走,马丁声称想知道上帝是否要惩罚他。教师与男爵家的保姆伊娃相识,彼此留下了良好印象。不久男爵主持了丰收典礼,身亡农妇的儿子认为男爵对母亲的死有责任遂破坏了男爵的菜园泄愤。所有这些恶性事件可能的始作俑者迟迟没有调查出来,纵火和针对儿童的毒打仍然发生。第二年费迪南大公遇刺之后,教师似乎发现了一些线索,但却被牧师强硬的制止。
  本片获2009年戛纳电影节金棕榈奖、影评人费比西奖。

评论:

  • 督意蕴 3小时前 :

    台词很有力量

  • 林欣 5小时前 :

    凌晨三点一个人看 很是揪心 导演很懂克制 关键在于没有拍出来的东西

  • 称思柔 3小时前 :

    身处那个压抑的年代,身为同志还要不得不抓同志,终于付出了血的代价。

  • 逢浩气 1小时前 :

    那种感觉就像有一天gay朋友给我说 如果他不是gay 他走在路上脚步都会轻快

  • 汤霞绮 9小时前 :

    风信子,一种漂亮的小花,在料峭的初春开成一片,很灿烂也很脆弱。看地图,经常会不相信波兰的正西方就是老欧洲的核心区;亲眼看到身边某些波兰裔同学的排犹、排华、反LGBTQ表现,很难相信他们的家庭真的来自于那个曾经饱受蹂躏践踏的国家;但是,波兰电影仍旧一如既往的阴冷、黑暗和好看。到底想说什么呢我?男二,快点跑吧,一直往西,别回头!!!

  • 费莫鹏涛 8小时前 :

    男主对男二的情感动机产生的就很莫明奇妙,在这种肃穆压抑的体制环境题材下更显得“弱智可笑”。

  • 璩敏丽 8小时前 :

    案情没看到啥,主要是看这个警官和小卷毛的基情

  • 颜奥雅 4小时前 :

    「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

  • 栀梦 9小时前 :

    还是恐同即深柜定律。另外没想到电影还可以。

  • 鹏林 1小时前 :

    整部片子的氛围都好压抑啊,但是压抑下又暗情涌动,但又看不到希望地绝望…看完莫名的难受

  • 萱婷 7小时前 :

    虽说是同性题材,但讲的还是八十年代末期波兰社会的压抑和黑暗;一些剧情稍显刻意,有些转折处理的也有些幼稚,但整体还不错,算是从一个特别的角度反映了波兰那个时期的社会群像和环境

  • 邰诗槐 8小时前 :

    长官的儿子好查案 只是业务能力不太行 昏黄、冰冷的色调以及节奏和设定都很带感 表演也无可指摘 只是故事本身可以更好点的

  • 陈兴国 1小时前 :

    我比较担心的是较强的戏剧性会否削弱对真实历史的反思力度呢(上世纪80年代,数千同性恋受到波兰安全局的扣押监控,同时,波兰安全局设立了11000多个所谓粉红档案,利用相关档案勒索及压迫同性人群,至今大部分档案仍未被解除。)

  • 魏乐天 6小时前 :

    男主的选择太顺撇了,或者导演有意想表达的就是潜意识发现之旅,各方面都很中规中矩

  • 钟离韵诗 0小时前 :

    我也想

  • 赵毅君 7小时前 :

    因为一起案件,原本只是走流程即将升迁的警察被掰弯,很多人磕到了甜,实际上波兰那个时代下对男同性恋的迫害才是电影沉痛的核心。

  • 雷慧雅 9小时前 :

    哪来的那么多同性恋,异性恋,双性恋啊,归根结底还是爱而已。

  • 蛮嘉歆 5小时前 :

    充满了反思

  • 福从丹 8小时前 :

    案子查到最后结果发现自己的老爹也是主手之一,不管是否被胁迫。爸妈吵架那段对话倒是一语成缄,究竟是谁软弱?我想在男主拿着枪去追那个要杀男二的时候就已经有了答案,或者说更早,在他不想草草结案的时候……

  • 澹台景焕 1小时前 :

    情欲与犯罪,自由与政治,简单却精巧的设计,禁忌之恋在社会高压和权力腐败下更显压抑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved