二战记录片 高清

评论:

• 乌雅恬畅 1小时前 :

  太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。

• 卫汪哲 1小时前 :

  二十年前的明星配二十年前的剧情，我全程都在尴尬。如果不是JLo粉建议跳过，我也只是想看下OW，但他老了好多TAT。歌真难听。

• 卫国宁 6小时前 :

  包括剧情,

• 吕水风 0小时前 :

  这跟糖果人有毛线关系？在当今极端政治正确大行其道的今天，只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的，全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者，就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗？这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义，沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影，自high就自high吧，还非要蹭老IP和篡改经典，为了黑命贵脸腚都不要，顺便黑一把黄种人，恶心。

• 强嘉 4小时前 :

  我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。

• 扬傲霜 9小时前 :

  好老土的剧情，像二十年前才有的设定，但很好做梦。

• 国轩 9小时前 :

  虽然但是

• 卫栋 1小时前 :

  宣传的时候说什么新版notting hill…其实就是个小甜剧吧我都要快进看了。两个人演的都挺好的，就是说这个剧情也蛮合理的就是没啥意思

• 凯峰 1小时前 :

  蛮乐呵的！另，洛佩兹跟大本的故事真是encouraging!

• 帆怡 0小时前 :

  虽然一般，但是比国内瞎谈恋爱的爱情片还是更叫爱情片一点。

• 东方鸿文 6小时前 :

  这部如剧情本身所述一样看似无厘头的爱情片将这各种生活的问题抛来，时而如闹剧让人哭笑不得，时而又如歌舞深情款款。

• 劳雁卉 6小时前 :

  7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。

• 婧楠 1小时前 :

  尬到搞笑，给两位拉丁主演加一星，好想看印度改编版啊

• 利涵桃 7小时前 :

  前有梦境仙女后有镜中仙女，还是个糖仙。人体真菌化看得多了，人体蜂巢化还是挺特别的，结尾蜂群围住头部显示出一种朦胧又诡异的面纱美感，果然虫子很蒂啊(cue奥伯龙)。正儿八经的续作，看到一半就猜到了男主角的身份，被蜜蜂盯了然后半边身子蜂巢化还被狂热粉丝强行断手插铁钩，真的很(人造)糖果侠/蜂人。结尾女主角的召唤也......挺有......意思的。都市传说这块做得还行吧，但总的来说探讨议题还是不如老版。

• 卫昉宽 2小时前 :

  哽住了，对小时候喜欢的玛丽苏幼稚剧情再也提不起兴趣了🤐

• 彩雨 0小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 孝晨蓓 1小时前 :

  作为恐怖片 不是追求单纯的恐怖 立意近年来美国白人射杀黑人嫌疑犯事件 在原有的恐怖传说上增添了现实意义 运镜太喜欢了 从远拉到近景的几个镜头非常惊喜

• 卫屹杰 0小时前 :

  当现生足够压抑的时候还是需要一些romcom来当一下调味剂。虽然离谱上天，Owen Wilson也已近乎毫无魅力，但JLo实在太美了，剧本就像为她量身打造般、这样的故事发生在她身上竟然让人觉得合理有趣。PS.穿着紧身裙和恨天高追爱的JLo实在是窘得可爱。

• 冷韦柔 7小时前 :

  至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频，配角们性向梗，大明星女主最后追爱男主找回幸福，二十年间这世界被互联网，女权主义，政治正确改变了很多。

• 及南烟 0小时前 :

  2、其实影片的创意不错，欧文和詹妮弗的表演也不错，电影的扑街，编剧和导演绝对要负主要责任，一是剧情太过套路，情节发展全在意料之中，毫无惊喜可言；二是人物刻画没有走心，只停留在纸片人的层面，复杂度不够，可信度很低，很难引发共情。