一个和尚有水喝,两个和尚没水喝,这个道理看来适用所有人。从信任,背叛,贪婪到扼杀,最后还有大自然的因素,沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五,一切根源都是因果。搭配冷色调的画面,揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。
前半段还可以,标准的美国电影,一个特种兵退役,到私人公司找活干。后半段越看越没意思了,尤其结局,男二死的有点弱智。就站在车前让你射击,就看你的枪法了。
这废腿看的好累,最后是不是没钱拍下去了,草草收场
当他掰下一块金子而选择继续留守的时候,到底是贪婪还是忠诚?
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
打斗和战术部分还可以的但是整体也太套路平庸了。
苦难,痛苦,等待,希望,成空,算计,被坑,正义
从安全屋 坐飞机回美国 复仇 都放飞自我了…😂
其实打斗戏很精彩,但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂,为什么要杀他?为什么要一进门就开枪,其他人是无辜的好吗?
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片
立意从名字就能猜出来,整体凑合可看,但有几点逻辑上硬伤太明显了。
剧情简单
神马烂玩应!编剧一点逻辑都不讲吗?所谓的惊悚就是最后那一箭吧……
拍成7分钟短片还行 97分钟。。。2.5星
故事太过简单,动作场景也是。还有最疑惑的就是花那么大代价去灭口加上巨额安家费,怎么就不能够安排他回来呢
其实故事还可以,但没有演绎好。动作场面也只是马马虎虎。
金子,无论你看或者不看,都在那里,不悲不喜。可悲可笑的是人类。
看着太难受了,干燥,没水没食物,很不舒服的感觉。。
贪婪往往让人以身范险,但是往往要命的就是你认为的没事
不太清楚人晒干脱水应该是剧中化妆的那样吗?不同于以往的独角戏电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved