巩俐国籍 高清

评论:

• 阳茜 0小时前 :

  甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达，

• 机光熙 7小时前 :

  且不说这部电影拍得多好了，咱们国家是说都说不得，更别说拍电影了，笑死。

• 蕾玲 6小时前 :

  一般般吧，我感觉自己看到了很早之前的韩片套路，对这种套路感到厌烦

• 昕曦 2小时前 :

  这脑洞，这反转，这揭露，这美女，值得给五星

• 桐羽彤 4小时前 :

  慢动作煽乐毫无节制，素材不断做加法，

• 那涵润 0小时前 :

  第3630-故事是曲折的，直面问题是勇敢的，拍摄手法是商业的，改变是很难的。

• 逸楷 8小时前 :

  校园腐败，司法腐败，政府腐败，

• 铎访烟 2小时前 :

  牛批啊，这个题材涉及的之广，对比法已经不想用了，吹东亚其他国的工业电影就行。

• 甫菊月 0小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 林蔓 0小时前 :

  这是一个13亿人都在追寻的真相。

• 阴暄美 2小时前 :

  不知道怎么评价，唯有咋舌，一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段，又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”，但是没兴趣看完。

• 睢嘉玉 2小时前 :

  几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别，但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」，所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒，故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

• 祥逸 0小时前 :

  可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。

• 洋念双 0小时前 :

  故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳；

• 贰清雅 1小时前 :

  印度和韩国一样，文化界的反思很多，却没什么用

• 烁逸 1小时前 :

  还是印度敢拍，咱们应该也有类似的事件，但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的，所以咱们的言论管控很严，想让我们知道的我们会知道，不想让我们知道的我们也不会发现。

• 采桐 7小时前 :

  对我个人来言，是继18年《我不是药神》后看过最好的电影，没有之一，160分钟的片长，几度反转。电影拍到这个份上，我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件，强烈推荐。

• 骏树 4小时前 :

  印度的电影逐渐走出了自己的风格，虽然并不是当今盛行的实验性电影风格，但是却把自己民族和国家的问题表达到了极致，《宿敌》不仅是父权社会与女权及人权的对抗，正是法律自身与自身的对抗，还是民主与政治的对抗，更是种姓制度与新时代人性的对抗。这些对抗加上层层的悬疑，让一个片子既有了阶层点燃大家的内心，又给予了片子本身强悬疑快反转的底色，虽然会有一定的bug，但是却给了电影更大的空间。这便是印度电影的进步，我们的亚太区电影真的各有各的特色，啥时候能咸鱼翻个身啊！

• 楠雨 1小时前 :

  一有个热度片借着风就尬吹印度，挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段，三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

• 田俊喆 9小时前 :

  这是一部替微弱声音，也是替国家未来呐喊的作品。