被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这片的成色其实还可以，前半段的氛围营造得不错，最后出现的怪物颇得吉尔莫•得尔•托罗的真谛。
虽然前面节奏有点慢，但是电影内容，人设还是很丰满的。最后不可名状的怪物，造型很奇特，与之相比，鬼魂真的不算什么。我觉得女主的选择显而易见，她已经一无所有，所以最后她犹豫了。
「少数裔（移民）」的下层生活，对于「希望」的渴望与现实残酷，都让本片继续成为某种传递「白左」价值观的标准输出物，由此所有的表演的桥段都沦为「工具」且生硬拙劣。
无礼当个性，粗俗视为酷，女主这么婊竟然都没被有灵异能力的丧尸杀死。
4.0 分，很多地方为了伪记录而伪，这种方式并没有很强增加代入感，太多珠玉在前，除了rap本身外，亮点平平
片子不烂，但是你要熬过疯子女主前面10分钟的戏份，后面高能一波接一波，想象力，血腥度都还可以，又好笑又吓人，
三分给颜值 扣一分给男主的sb小辈 强凑CP还硬要别人在一起 真的无语又三八(¯―¯٥)
氛围还可以，亮点不多，节奏稍微有点拖沓，总体中规中矩
如果你喜欢，你会爱死他。如果你厌恶，你一眼都不想看下去。确实是两个极端。对于我来说，这款屎屁尿恐怖片确实很超前
打着“行车记录仪”的幌子，到头来是场直播，直播评论区作为互动和破次元最好的要素，虚假得要命，沦为尴尬的画面装饰品。
结尾处直播信号恢复，有一条留言是「anne are you ok are you ok anne」。哈哈
不建议三观正的人观看，怕是会被女主气死。三观正的人就不要看恐怖片之类的啦，给自己添堵
小成本cult片，怪物的造型和意向都比致命感应有新意，恐怖表现手法很细节，很不模式化，美国恐怖片习惯的一惊一乍其实太粗糙了。诡屋惊魂，洗手池下面的呼救声，浴帘外的人影，睡觉时候一直摸你的手，仿佛深不见底的黑箱子，就觉得很细节。箱子里能爬出什么？在没爬出来之前，这就是最恐怖的地方
聚焦在西裔非法移民身上的小成本恐怖片。“一文钱难倒英雄汉”的写实，与光怪陆离充满哥特风格的魔幻，碰撞出充满反讽的结局——完成精神弑母的女主，竟然让大boss也退避三舍，乖乖缩回石箱不说，还要怯怯地给自己拉上石门。女主不但成为满坑满谷受害人中的另类，还顺利完成反杀，干掉了房东兄弟。结尾保持开放，女主是否黑化，成为箱怪新的祭司，留作悬念。
好多该讲的故事没有讲，这个神发生了什么才有喜欢吞噬对血亲的绝对服从的这口味…感觉中国人去一个挂一个…
"Annie are you okay? Killing them like OJ. If the glove does not fit, you must acquit. And if your name is Annie Hardy, then you must be the shit."
传统老配方了 讽刺是讽刺了 但恐怖的方式还是跟之前的解除好友系列大差不差 图一乐一般般吧
本来一分都不想给，没这选项。烂给烂它妈开门，烂到家了。冲着苏菲来博一乐结果被编剧给恶心到。是只知道布兰妮就觉得自己懂gay的小学生腐女写的剧本吧
蛾子怪怪吓人的，美国人也信各种邪神，女主意志顽强最后看似喜欢上和蛾子呆一起了，有点担心她黑化，不过难民无身份证的状态也好不到哪去。
没有身份的偷渡打工人真是太悲催了吧………全程都比较一般，最后的伤脚突然神奇恢复了，反倒是真正的亮点吧～～～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
