故事说,你不能愚弄人,因为人们会愚弄自己。对这部以及更多部好莱坞电影来说,他们不能老是控制观众,因为观众会控制自己。对于陀螺来说,他不能在电影里解释一切,因为他的观众需要自己的解释(情节太实,不干脆,人物没立起来)。
烂到我人生哭泣,确定吉尔莫是导演么?这片子和导演自带的鬼才风格没半毛钱关系,无聊、沉闷、拖拉。还是翻新作品,为何投资和选择此片翻拍??这些影视公司为了洗钱么???
16.12.2021 | @ Regal Majestic | 这里的Blanchett美炸了。如果说电影是千禧年前后的经典之作也一点不违和,今天看来却有一点老套(大概是翻拍和neo-noir综合起来的结果)。镜头、表演、嘉年华的场景设置都太好了。喜欢这个结尾。
Prop design & set design 绝了👏
这部剧场版也的确会因为是Cp大乱炖而让人想发疯,营养略过剩,齁得慌。
但是这次配乐没有整合前面三季的曲子哎
彷佛是当年看《猩红山峰》的经历重演,顶A级制作和卡司,但和任何一个角色都难以共情。于是注意力便只能放在服化道上了。希望陀螺导别把才华浪费在老片翻拍上了,爱手艺这么大的矿等着你掘啊!(有生之年活久不见)
不让人愉悦的故事。服装、艺术指导的确出色,个别镜头也惊艳。卡司真亮瞎眼,但what’s the point of this whole story?
和我的期待有比较明显的落差……画面挺考究,运镜很做作,前半部分过于冗长,不过这些都是小事,最大的问题是,这部看上去很精美的电影似乎没有灵魂,我作为观众,感受不到影片对沟通的渴望,它无意来吸引我、诱惑我,也无意唤起我的疑惑、惊恐或怜悯、厌恶,它满足于自我展示,然而除了光鲜的外表,我实在看不出它展示了什么有价值的东西。(Cooper无论气质还是演技都过于傻白甜,撑不起这样黑色的角色。)
第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。
想打人,期待了那么久,就这?魔兔五年再聚就这玩意儿?
有一说一虽然我很喜欢free,但是这部是真不行,节奏很奇怪,haru最后都ooc了吧,好无语
本片改編於同名小說,亦是對四十年代的舊版的翻拍。導演吉爾莫德爾託羅在改編上成功地把握了原著的絕望色彩以及頹喪的人性面貌,將之放到如今懷疑道德的時代,可謂天衣無縫。而且編導在拍攝亦不同於舊版乃至一般好萊塢作品(藉由主角代入整個故事),通篇皆是一種質疑和不安感,不斷地以詭譎的剪輯技巧突顯困擾主人公的過去,用角色的內心活動串聯起整個戲劇核心,實在是《禁閉島》後,久違的心理懸疑劇。
跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误,节奏过于快了。剧本可堪称完美,但伏笔在电影中展示的太过明显,到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理,不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。
4.5视听系电影,剧情简单黑色奇幻,都说原版更好,找时间看看
4.5 陀螺这部的策略依旧是体制内相对保守的,但肌理仍旧是非常丰富的:从传统通灵到现代心理学、从男性欲望到女性主体、从黑色电影到作者恋物、从战时精神危机到当前后真相危机……形成一个自圆其说的闭环的同时,也因处在各种光影交错的过渡地带而实现了化骨绵掌式的惊人“内爆”。最重要的是,陀螺并不沉湎于过去和个人趣味,他始终在讲述现实。
就这样结束了他的一生。
will the circle be unbroken,
能不能让中国影视圈相信有“大师”的人看看这个片儿
服化道还挺讲究,前面的马戏团戏份是陀螺味道的怪诞诡异。后面都是垃圾,人物动机没一个能合理解释的,我也是服气。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved