剧情介绍

  The true story is of Ivan Sanchin, the KGB officer who was Stalin's private film projectionist from 1939 until Stalin's death. Told from Sanchin's view, the sympathetic but tragically flawed hero, squirrel, maintains unwavering faith in his "Master" despite the arrest of his neighbors and his involvement with their daughter, his wife's affair with the chilling State Security chief Lavrentii Beria and her tragic decline, and the deadly political machinations within the Kremlin he witnesses firsthand.

评论:

  • 美鸿 1小时前 :

    画质和音乐及两者之和谐好评。

  • 边子爱 3小时前 :

    定格动画的布景能做到这种程度令人惊叹。前30min还像是线性的故事,随后就真得就是一个无比诡谲多变的梦魇,试图从中去理解具体的意义本身就反意义,如同做梦一样,感觉大于内容本身。

  • 韵冬 0小时前 :

    3.虽然板砖在致敬2001太空漫游,但故事还是少点意思。

  • 秋梦凡 9小时前 :

    讲得很抽象,又碎片化,还有许多血腥恐怖画面比较无聊

  • 璟栀 9小时前 :

    果不其然,这种装逼甚至非常神经质的片在豆瓣评分很高,正常人估计十分钟都坚持不了。豆瓣,呵呵

  • 章涵菱 7小时前 :

    【2】不知所云

  • 邵如蓉 8小时前 :

    定格动画的实验影像,寻常但画风不错的丑恶,建议倍速

  • 茹新儿 1小时前 :

    1.士兵被怪物抓走后被放置在一个台子上,帘后的观众对其被扒衣服的过程津津有味甚至叫好喝彩,也许影射了在这个娱乐至死的社会一切无意义的事物都可以被开掘成供人取乐的东西。

  • 缑希彤 2小时前 :

    各种超越现知的猎奇画面真的让人瞠目结舌,确实很震撼。

  • 春彦 6小时前 :

    看完觉得很牛逼!尤其是那个操纵时间的梗,你说会不会有一个宇宙时间是倒流的?

  • 邓阳羽 3小时前 :

    邪典美术范例参考

  • 郎菁英 6小时前 :

    苦心孤诣多年打造一场视觉盛宴,作为定格动画做到这般丝滑真不容易。故事太迷幻了!人类自身的恶永远超乎想象。

  • 甄语儿 9小时前 :

    我也是真困,分了三次才看完,中途迷瞪好几次

  • 祁丽薇 7小时前 :

    一部疯疯癫癫的定格造物与毁灭,一个史诗级的超无聊巨作!

  • 珊雅 2小时前 :

    人类世,以及我们所经历的,我们所吸收的,我们所窥见的,我们所幻想的,我们所践踏的,我们所扭曲的。War,war never changes,巴别塔到核冬天地下世界,草泥人到丑陋的枷锁巨兽,古埃及到特斯拉电弧,兵马俑到E.T.养殖,其实这个世界从古至今从未改变。飘着走的“瘟疫医生”有点《血源诅咒》里梅高的奶妈既视感(9.6/10)

  • 错雯华 0小时前 :

    制作真牛啊……构思、造型、流畅度、精致度、布景、打光都是定格动画最高水准,很难想象工作量究竟有多大,堪称奇迹了

  • 独秋玉 5小时前 :

    72/100 #Locarno2021# 人如蝼蚁、蛆虫,我们能看到阶级表达和大与小的对比,也能辨认出核战隐喻,新生婴儿穿行于后末日废土之中。在片中望远镜里看到的是历史还是未来?时间往哪个方向行走?或许还看到林奇、库布里克、芒蒂格...?在最后二十分钟色彩似乎才稍微有趣了起来。确切能看到的是工作量,因此常常在展示这些工作量,对空间的展示重于对观众真正地引导,似乎其中也并不真的有什么人物。当然,如果是B级恐怖片的逻辑,也许也不算大问题,问题是新鲜感还是不足够。

  • 百旭鹏 1小时前 :

    精密又宏大的造景,跳脱又震撼的设定。封神!

  • 梓运 1小时前 :

    3.5//大友克洋+史云梅耶+捷克气质,太多意向符号直讽这个腐朽的世界和人类,最终总会毁灭的//就是镜头语言和逻辑无法很好的交糅,看着有点大乱炖之感,但还是欣赏导演三十年磨一剑的精神,从内核及视效与多处灵动配乐还是让这个作品褒大于贬吧

  • 景清晖 0小时前 :

    这样一部电影,定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的,否则就变成架空历史了;虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走,创作空间相当狭窄,而观众对于最后的结局早就了然于胸;对历史人物的描写也处于暧昧地带,介于写实和虚构之间。那这样一来,作者对历史人物(比如张伯伦)的重新评价,其说服力就会大打折扣了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved