太多星战梗 BGM无穷出戏 很多影史经典帧 连在一起完全不行 拍得很好 下次别拍了
还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
说真的这里的蝙蝠侠给人感觉更像是一个侦探,而非超级英雄…昏暗黑夜中雨幕开场,沙哑口白起调,拉响了哥谭市的一出大型腐败整治行动,通过谜语人不断的利用蝙蝠侠,一步步稳扎稳打,缓缓抽茧剥丝,虽说是悬疑氛围大于内幕的具象呈现,但通过哥谭官员在这一起起极端处境下不得不接受“刑讯逼供”揭露哥谭市灰色地带的一片黑暗,可谓情绪上的爆点,大快人心,压抑之下蝙蝠侠也透露着正能量,如此算构成了一部反腐正剧。但与此同时还要吐槽一句,三个小时真的还是有些煎熬,主要来源于感情线的铺垫过多,略显拖沓之感,若能再精简紧凑或许可以更好。
蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了,隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰,早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了,因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上,影片在相当长的时间里都是拖沓的,篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色,也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重,哥谭的暗黑氛围被削弱不少,至少反派是令人失望的。
好性感,我死了,有几个画面想截图下来珍藏一生的程度,一哥你真的可以,脆弱敏感又tough,狠狠戳我性癖了。
它的优劣显而易见,但它的意义正如每一次踩在时代的脉搏上,给未来一个拨云见日的投射。
浪费别人时间就是图财害命,还这么长,罪加一等,再减一星。
整体来说就是duck不必,一个半小时也能说完,有些剧情也可以发生在白天,也可以没有感情线,罗伯特也可以多点表情变化,三个小时干点啥不好
差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉:人物,全员工具纸片人,直接带着默认观众已知的标签出场,没有动机,没有成长,机械化互动没有情感(韦恩和管家,韦恩和戈登,韦恩和猫女);情节和叙事,有人说这是个悬疑探案,有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗?犯罪简单粗暴,Boss安保弱成渣渣,90年代拍的剧情都比这丰满,叙事上更是,电影学院的大一学生都比这干的好吧,B站up主都更懂镜头语言吧,总之简直是对电影两个字的侮辱。
超级英雄片和文艺片的奇怪杂交……剧情冲突设计有些俗套,图书馆下水救人那段更是无趣且不合逻辑,像是为了致敬某圣经桥段而硬塞进去的。5/10吧
鸡涩斯!是需要回去重看诺兰系列寻求治愈的程度。
2.突然的感情戏
一个蝙蝠侠的侦探故事,黑色电影的气质,下雨潮湿阴暗的哥谭,迷雾重重,蝙蝠侠从黑暗中走出来,光影的美,渗透到极致的配乐,视听享受。这是一个年轻愤怒的蝙蝠侠,他冲动,也会因为父亲的犯错而崩塌,他孤独,也有害怕失去的人,他从一个为复仇打击罪犯的复仇使者蜕变成守护哥谭的蝙蝠侠,行走于黑暗,用炬火为落入黑暗的人带来光明。我即复仇,我即黑夜,我是蝙蝠侠。
【72】毫无疑问是最好的影视蝙蝠侠形象,但回归到电影本身则问题诸多。①放大了猩球系列的弱点:桥段过度设计导致的整体节奏失衡,两个半小时的前戏、三秒的高潮回归到半个小时的后日谈,观众被迫保持冷静旁观视角,情感很难代入;②镜头语言匠气但缺乏合理设计,例如蝙蝠侠初出茅庐的莽撞可以理解,但拍摄上给人的视角就是路人眼中的恐惧立刻转移到装逼不过三秒;③剧本打磨得很粗糙,感情线生硬抽离、成长线潦草琐碎、主旨线如同点题作文,所有的重要转折几乎都只存在于人物之口,从而进一步伤害到了剧情发展与角色塑造,怀疑有重大的补拍或重写。整体而言有点像自嗨产物,视听气质为长但内容不够丰满,希望舞台铺开之后的第二部能做得更好吧
介于青春伤痛的扭捏和苦大仇深的纠结之间的一种尴尬的表达。最大的问题是很多行为逻辑不能自洽,即便是带着“超级英雄”滤镜不去严苛要求剧本的严谨程度,也能让人目瞪口呆。帕丁森除了贡献了烟熏妆的脸谱,也并没有展现出和前任表演者们有所差别的蝙蝠侠魅力。
嗯,这片有点追求!哥谭拍得好,是那个味儿,角儿也是那个气质,就是叙事有点抻了,节奏把握得不好,好些该要好的地方没要下好来,可惜了,不过不要紧,最该有的已经有了,路子对了
这个男主角是不是天生拥有给自己作品增加言情气质的能力?
可以与诺兰三部曲相提并论了,黑人猫女黑人戈登也没有太违和。谜语人如果没有结尾的无差别杀戮,那还挺有魅力的。
名侦探韦恩:人民的名义 3/3 @ Shaw Lido
最后猫女拼尽全力要杀死最大的反派——自己的父亲,结果蝙蝠侠来阻止她,让她“不要变杀人犯”,要交给警方和法制(哥谭,哈)。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved