影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活，反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义，高潮部分带有强烈的宗教狂热，穿插着梦幻，但又有明显的社会和心理特点，影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。
以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务，又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵，也像要对社会、国家、政治进行控诉，又跑偏到为相对小众人权发声，所以啥也不是。呸！
日常与戏剧的边界。床单罩起酒店房间的每一寸家具，一手最好的牌，身体永远储存的痛苦与屈辱。USA！USA！
本来是两分的 然而男主弯腰抱女主的时候我该死的心动了
是大脑的电影，而不是手的。这对玩牌的手，虐囚的手，杀人的手，在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影，停滞的电影。布列松的手凿，摸，偷，是欢愉的手，冲动的手，而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具，简朴到铺张，也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。
情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错
就是一部很轻松的恋爱电影，俊男美女，适合闲着的时候无脑看
就当是一部装修杂志来看吧，里面的装修风格非常的标准美式工业风。
就一般般吧，监狱Vr片段搞在电视上过于头晕，这点怪我
再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五
男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题，现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话
A fairly cute pastime.
在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。
老套的题材，帅哥靓女，职场内外的较劲、斗嘴，典型的＂爆米花影片＂，看着不累，纯属消磨时间的不妨一看。
谁能告诉我，男主让女主站在镜子前的那段，最后女主为啥那么惊讶？get到了啥？
不难看
挺好的呀 帅哥美女高智商不在一起谁在一起啊！
不想当布列松的施拉德不是好小津？但他真是毫无视听审美力啊
哇，open。相较之下，我真的是个乖到不能再乖的闷葫芦子了。
You better put that doughnut hole away or l am gonna shove it up your semicolon.
男主身材是真的好，屁股蛋子一出来我就握紧双拳
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
