剧情耳熟能详吧,也没有太多意外的主旋律,更像是看塑造人物形象的电影
我一向讨厌在人民战争中强行塑造个人英雄主义,所以这部电影里的张涵予被导演用成了败笔。能打三星全靠范伟老师的演技。
电影没啥问题,但说道铁道游击队就有问题了,游击队,演的不够机动灵活,好像全都成老王了,感觉不是游击队,是间谍小队;搞偷袭,不是送人头,他抓我们一个人,我们就端他一个炮楼!这电影一直下雪,挺沉重,不适合搞游击的场面。
电影整体一般,不紧凑。
没有神片只有英雄,前赴后继打鬼子。还有狗日的日本鬼子,没办法敌众我寡。
架构工整细节充盈的好电影,还有小人物的细腻温情。
确定不是在夸这位日本军官吗,之前铁道游击队干的好好的,他一来天翻地覆的(结尾那是啥机枪离那么近打偏了??还绑了炸弹??)剧本也太烂了,范伟最后自杀式暴露why???山东的冬天那么能下雪??老洪的帽子也太帅了吧
官方话语下的零聚焦主旋律叙事,讲述了抗日战争时期,临城枣庄英勇的“铁道队”与敌人斗智斗勇,最终炸毁鬼子支援前线的火车并将日军军官藤原歼灭的故事。
“范伟准备暴露行动前,把亮闪闪的小刀给到添煤小工,说"是时候了"”这个是时候一层是自己即将完成组织交给自己的使命,二是小工在最后关头能自裁而不成为俘虏
如何在诸多不合理命题中创造合理性,铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王,比较聪明,用家属的话说就是“这要没老王,就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上,镜头语言上,演员调度上,都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容,甚至是动机。新主流如何切近历史,如何以历史本身还原历史,可能是一个在未来会越来越成问题的问题。
个人觉得很好看,故事情节紧凑,情怀感人,没啥问题啊
范伟老师个人把老王的角色丰满了起来,三次点烟细微处彰显演技,没有他这个角色不会那么生动,但反之,张涵予的刻板形象就没什么看头了,感觉都一个样
结尾是怎么想的,炸药放身上还挨了几枪,不是非得牺牲才是英雄啊,细节设计很失败。
这种镜头也谈不上多好,但是就是能解释什么叫电影感。结尾就比较拉垮,荒腔走板的。
基努每次念词、皱眉甚至眨眼都太像John Wick了;
005号。中规中矩的平庸之作,打斗不爽,人物不动人,情感更是没有,至少是很难进入,张涵予说话的腔调能不能改改,太做作了,真难受。
为了看看范伟。剧情太简单,也没有什么波澜。盘尼西林的错误太明显了,故事发生的1939年,盘尼西林根本还没有大规模生产。
片中有句台词"just like old times", 前面加上一个Not,可以作为全片的一句话影评。本来想写一篇评论,看完兴意阑珊,也因为片子,因为自己,全片的主角不是英雄,甚至不是反英雄,只是两个被工作被孩子被岁月拖得疲惫不堪的中年人,我真是不想代入这种角色啊。以前和一个教授聊天,教授传授做研究混甜妞的心得,说发文章只要有三篇有创意发顶刊能打就行,后面就可以自己抄自己了。这4抄了123上百次,现在的她抄当时的他们抄得理直气壮,老粉接了无数老梗,而一个时代终究是过去了。
有腕儿,表演没毛病,翻拍,有对过去经典的情结,一看就是投资大片,不是小剧场作品,但为啥会是这种效果?症结在哪?导演格局太小,生硬加入很多动作类和谍战类商业元素,谍战类已经在近年被拍烂了,悬崖之上至少设置了一些巧妙的对弈情节,这部完全倒向了低智化,所以最后只剩下老戏骨们的苦演和无脑夸张的动作了,最终把英雄们演死,仅是上世纪电影中的老套英雄主义表现手法,为了牺牲而牺牲。而且布景多用雪景,这似乎让人感觉置身东北人而不是山东。或许真正的铁道英雄没有铁道游击队那么神勇的形象,但我更喜欢老版本的乐观主义色彩,这个有点不伦不类,过于阴郁压抑。
就喜欢看范老师扮猪吃老虎,其他还要啥自行车啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved