找到了很多年以前看无脑恋爱chick-flick的感觉,快乐。
Owen Wilson 现在就像个扁嘴老太太
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
结局很cheesy,不过她在脱口秀的时候突然的领悟,I don't wanna go back,有点hit home for me了。嗯,回头没意义!不回头是对的,但是男主也很迷,不该选那个男人哈哈哈哈,两个男人都不该选!!
没看过老版所以无法对比,对涉及的政治问题也无感,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。
BLM运动是否重新将radicalism放上台面?黑人艺术家如何思考自己的种族身份和叙事方式?艺术家对于gentrification的驱动真的非常感同身受;狂杀白人画廊主和评论家真的好爽lol;个人觉得最好的还是对于机构本身的讽刺—hiring一个新兴minority curator其实只是因为“she has so many stories to tell” (喜欢里面的剪纸艺术品 非常kara walker)
山珍海味吃腻的明星换点青菜吃的半边人生活,反王子+平民女子的童话,姐妹站起来,女性当自强,夹带了不少女权私货,剧本工整精巧,节奏轻松愉快,光听歌也是一种享受了。
20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!
真要比一下,这个电影的完成要比《老去》好,就是完成的马虎,明明一个被误解的善良黑人和一个被质疑的黑人画家两人联手杀杀杀的故事,怎么就变成无差别杀人了,一个好的线头,本来能织成一件毛衣,却被缠成一团死结。
【5.8/10】稍好于预期。故事太扯了,又非常套路,这种完全不同的人,短时间相爱难,结婚过日子就完全不看好,我是不信的,他们之间我看不到火花。能看出洛佩兹遮不住的老态,但查了她的年龄,能保持到这个状态,棒极了。男主脸垮了,海王是帅的。音乐的部分好听的,加分。
这是什么意淫出来的正义使者吗,手烂了为什么不去医院治
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
Sure. Who doesn't like fairy tales?
中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合,但表达上的倾向也过于直白了,底层故事不够完整性和吸引力,形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木
蜂群是无数受害者亡魂的集合,糖果人即是黑人血泪史本身。一向渴望跻身上流忽视非裔过往的女主最终在警暴前召唤出了糖果人,成为糖果人继任者的男主对白人警察大开杀戒并在结尾以92版糖果人的面貌写就了对白人的同态复仇檄文。乔丹·皮尔把故事说好了但还是同《我们》一样缺乏力度,拍得比老版还要文艺恐怖两不靠。中间女学生们对着镜子作死时亚裔选择了中途退出,所反映的态度与《逃出绝命镇》中亚裔与白人同为压迫者的形象有所不同,不知是女导演的意思还是皮尔本人对亚裔的某种期待。
全片都声嘶力竭地挥舞着黑人zz大旗才是最恐怖的
【5.8/10】稍好于预期。故事太扯了,又非常套路,这种完全不同的人,短时间相爱难,结婚过日子就完全不看好,我是不信的,他们之间我看不到火花。能看出洛佩兹遮不住的老态,但查了她的年龄,能保持到这个状态,棒极了。男主脸垮了,海王是帅的。音乐的部分好听的,加分。
这是老版的续集吧,种族问题与旧日创伤,新人女导演在镜头呈现上有一种别样的特点,开篇的颠倒镜头以及全片无处不在的对镜面的利用。几处糖果人利用镜面杀人的效果加分很多,那个从厕所隔间内缓慢推到掉落在地的化妆镜镜面呈现杀人场景的镜头好绝,舞台布景的霓虹配色也是亮眼,结尾略密恐
怎么?被压迫的黑人要化身糖果人杀光白人了?借“黑命贵”风潮拍电影来捞金?
俗套到甚至没有跌宕起伏,但也许现在的生活就需要一点俗套。(结尾的爱情群像更为感人)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved