影片用两代人跨越时空的爱情来演绎吉安老区人民的创业故事、幸福故事、追梦故事。脱贫不松劲,致富再出发。虽然父亲曾在家乡遭到爱情事业的双重打击,红军后代陈宏辉却对家乡情有独钟,带领公司员工参加红色培训,看到井冈山的脱贫攻坚战如火如荼,激发了他回乡创业热情,却遭受各方面的反对。他在神岭村创业经历了一系列挫折,还与林小虎在产业和爱情上发生种种冲突。在村支书钱新民、红培中心左萍等的帮助下,谱写了人才进山村、生态产品进城、城乡共为奔小康的动人乐章,也收获了美好的爱情。
故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。
反转再反转,加上配乐很紧张,确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平,督查从好人变坏人再变好,完全为了情节反转服务,律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角,大反派政客真的肮脏,对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱,一开始以为是督查伸张正义,中段以为是即时正义与程序正义之争,反转到后来发现整个剧铺垫,是为了引出续集。
而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。
故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。
大众的愚昧
这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。
后半段是跪着看完的。
类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
很久没看过这么精彩的主旋律电影了,配乐尤其出彩,而且剧情也没拖后腿,看到结局的时候内心真是五味杂陈,没什么好说的,我只希望这部电影能进明年的豆瓣年度电影榜单。
反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。
这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。
转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头,到处诗意的慢动作,还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度,至少不是真实的人民,也不是真实的悲伤和愤怒,粉饰过的善与恶不应被夸耀吧?真实的有,《德里罪案》,然鹅《星期四》也比它强,更不用说《炙热》了。
这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材
所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved