yy4410新院 高清

评论:

• 露婷 7小时前 :

  比逃出绝命镇强点儿。但既然是怨念，凶的方面实在离东亚差得远了。

• 欢婧 2小时前 :

  拍得什么垃圾玩意，像是黑人的意淫一般。预告里就很蠢的白女学生招唤糖果人的桥段，在影片里变得更傻了。

• 珊静 7小时前 :

  3.5；节奏感足，构图和光影一流，各种角度的切换也较为流畅。然其整体套路依然十分陈旧，还是跳脱不了大部分恐怖片都有的那种傻傻的感觉。多处场景让我联想到《闪灵》，又让《闪灵》在我心目中的地位提高了。

• 析明煦 1小时前 :

  1:这个电影剧情上和老版第一部有关联，建议先看老版第一部再观看本片。

• 珊琬 8小时前 :

  悬念/惊悚/关爱的打造堪称失败...睡得很香

• 福腾 7小时前 :

  这片的逻辑就类似国内的小粉红叫嚣因为抗日战争的南京大屠杀，所以现在我们要冲到日本去干掉所有日本右翼势力。。。

• 殴昊强 4小时前 :

  现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了？也是蛮拼的……

• 柔彩 6小时前 :

  挺有意思 为了看新版特异看了老版 很喜欢两部片子里画龙点睛的那句话 第一集是 it was alway you, helen 第二集是 say my name 都是一语多关 你是helen，是谁，是白人，是施暴者，还是受害者 / 我的名字是什么，是candyman，是shaman，是anthony还是黑人，是施暴者，还是受害者

• 稷轩 8小时前 :

  欧美恐怖片的恐怖要素真是乏善可陈啊。都市传说永远不如宗教邪典来得带劲。

• 班华芝 4小时前 :

  艺术审美很高的恐怖片

• 禾依云 0小时前 :

  2.5；恐怖是壳，政治隐喻才是核，“蜂巢”的概念才是最惊悚之处，整体拍得凌乱又寡味；霓虹美学与镜子的运用还不错。

• 答芳馨 3小时前 :

  前面还不错，后面强行政治正确真是够。。。🙄

• 珠歆 9小时前 :

  像男主画出的第一幅画那样直接而无趣，甚至也完全没有什么冲击力。

• 谯文思 4小时前 :

  一个反英雄故事，意外的还行，没那么重的灌输感。

• 游映菡 5小时前 :

  非常绝望的表述。族裔问题无法解决，于是要化作怨灵对白人进行无差别屠戮。

• 第五傲安 6小时前 :

  果然时代不一样了，就差把这玩意拍成黑哥的超级英雄了

• 童湘君 6小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 来雅凡 9小时前 :

  戾气太重。历史不公的传说，也应与时代叙事结合。

• 满承悦 5小时前 :

  不止于标签化的银幕恐怖形象，糖果人传说背景下承载的社会病结使其具有更深一层的解读意涵，也与现实挂钩。视听耳目一新，配乐很能带动节奏与气氛，文本过度纠结于致敬及控诉，终究不甚大气。

• 赏云韶 7小时前 :

  如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了，但是这隐喻真的好无聊，刨除像表达的隐喻之外，这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧，和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。