剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 嘉辰 5小时前 :

    其实比较一般的片子,明明题材很劲爆,但拍出来却平平淡淡,既不恐怖,也不惊悚,也不知道是哪里出了问题,可能是导演想用喜剧的壳来装恐怖的魂,结果弄了个四不像,男主的样子太菜,没有一狠到底或是满满变狠,和黄秋生的表演不是一个级别的。

  • 彩萱 9小时前 :

    我尊重任何素食主义者,但是这片子拍的太好玩了hhh

  • 康澄 5小时前 :

    有意思,动物性和隐喻性。电影所表达的:极端份子没好下场,开斋日快乐。

  • 北山彤 4小时前 :

    坚毅的精神是走出平静乏味的大海 和颠覆杀戮风暴雨的钢铁巨轮

  • 彩蕾 5小时前 :

    1.是讽刺极端素食主义者的吧。2.没有激情的婚姻需要吃人肉才能挽救。3.男主和豹子捕猎画面对比笑死。4.老外杀生真的不放血,怎么可能好吃!

  • 彩采 9小时前 :

    法国佬好像什么题材都可以幽默一把,明明是连环杀人狂魔杀人分尸吃人肉卖人肉的恐怖事件,却搞得这么轻松搞笑加爽快,连人肉叉烧包的梗都用上了,活生生成了喜剧片。所以当你看到这两口子把那些素食者干掉吃下去或者当伊朗猪肉卖掉,不仅心里没有恐惧和恶心,甚至于还有一丝丝的快感和解气。很赞同导演的思想,素食肉食不过是生活方式的不同,这个世界是多元的,不同的理念完全可以共存,为什么非要道德绑架或者强迫个人的意志,这也许就是观众对这两口子恨不起来的原因,那些伪善的素食者被这样消灭还让人有了解恨的感觉。两口子的覆灭和虚伪的人际关系也有密不可分的关系,社会中像这样虚假的朋友背后捅你一刀的时候屡见不鲜,这样的设计让观众也更有共情之处。喜欢法国佬这种调调,比起美帝那些恐怖片更有独道之处。

  • 冼碧曼 5小时前 :

    今年看过的比较有意思的新片,虽然结构剧情风格都不算特别有创意。秋生梗很好笑,广东人吃狗梗不知道是字幕组调皮,还是导演有意为之,但是不要吃狗!狗是人类的朋友!

  • 咎飞珍 9小时前 :

    还挺有趣的。黑色幽默呀,这个版本的翻译老是致敬黄秋生也是醉了。

  • 丛斯文 3小时前 :

    哈哈哈哈,虽然有血腥的地方,还充满着恶趣味,但是也有很多幽默的地方,让片子不恐怖。

  • 彬欣 7小时前 :

    素食主义者一边说吃什么是个人选择,另一边却又指责肉食的道德错误,本质是自私自利的文化霸权主义者。

  • 岚格 1小时前 :

    虽然似懂非懂,但主角的演技真的太好了很震撼

  • 双安春 2小时前 :

    前面还是比较沉闷的,直到轮船上才开始精彩,象棋部分拍的比较精彩,总体来说不过不失,表现的还是人类精神的伟大,像《心流》中阐述的,人有了精神的依靠,可以战胜再大的困境,哪怕在牢笼中,你也可以自由翱翔!男主是《暗》里的警察,演的不错!

  • 国然 3小时前 :

    虽然但是,极端的素食主义者被吃掉一点都不冤枉

  • 彩颖 3小时前 :

    荒诞加魔幻现实风格且带有点血腥的讽刺喜剧片,拍出这样的作品该说不愧是法国人吗哈哈。

  • 公冶紫云 5小时前 :

    7.2分。还是很有些看头,虽然不算特别经典

  • 卢雪柳 7小时前 :

    人类花了几万年爬到食物链顶端不是为了吃素的

  • 徐星汉 9小时前 :

    邱礼涛老师,你知道你在法国有个徒弟很爱你吗?

  • 允驰 6小时前 :

    大部份很有趣,黑色幽默,很讽刺,比起网络骂战,现实站队,把这拍出来多有趣,里面好多梗,好多歧视,电影框架虽然简单但可以,虽然无厘头但在剧情里有依据,埋了不少伏笔,但后期走向怪怪的,既不艺术,又不恐怖,作为一个不惧怕血腥片的,看完有点生理反胃

  • 摩巧曼 4小时前 :

    很好看,跟动物世界联动太有趣了,而且最后温妮点题,既说明他们被捕是因为温妮的心脏起搏器,还说明他们一直对温妮心存愧疚

  • 帛雅 0小时前 :

    yue…伊朗猪真的那么好吃吗。翻译得好幽默😅

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved