喜爱夜薄1未减删版 高清

评论:

• 俎天青 6小时前 :

  我有一个同事的口头禅是：We're all gonna die.然而，我另一个同时的口头禅是：It's all gonna be fine. 年度前五！

• 卫美华 6小时前 :

  哈哈哈火力全开，要素过多，荒诞又现实，好笑又苦涩。亚当麦凯处理群戏驾轻就熟，政客玩弄权术、商人趁火打劫、媒体娱乐至死、学术无能为力，条条大路通群灭。曾经的我们还试图追问，但逐渐发现这个世界有太多像三星中将贩卖白宫免费零食一样难以理解的事。继波吉王子留了徐志胜同款发型以后，小李子也喜提花瓶美发。

• 昔弘化 9小时前 :

  麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感，对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望，但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许；话说这群星闪耀的卡司里，里朗斯表现力有点超神啊。

• 寒冰 6小时前 :

  说这是第一个敢拍末世结尾的电影还是看得太少，没看过拉斯冯提尔的《忧郁症》吧？剪辑保持了亚当迈凯一贯的水准。中间的部分讽刺段落不错。甜茶的角色设计算是个惊喜，小李子没了拿奖执念后表演反而更好了。看预告片就猜到结尾和大部分过程，不过这不是最大的问题，最大的问题是这片的讽刺性本就是它自身讽刺的对象，而且归根结底，《不要抬头》的讽刺还是西方中心主义的讽刺。

• 后诗翠 0小时前 :

  因为日本人不会觉得日本有事就是地球要有事

• 卫燕青 3小时前 :

  有许多场景我在当下经常见到，比如，算法能知道你未来数月身体上的毛病，遇到丧事可以开公益演唱会唱唱歌鼓舞人心，又比如观点分裂阶级分裂，即使大灾当前 人们依然争吵不休。讽刺力MAX

• 嘉凡 7小时前 :

  耐飞独家发行的电影至今为止的NO.1。留得下来的杰作。

• 恽诗柳 4小时前 :

  我特喜欢导演在处理这种密集时态+紧急事件的快剪跳切方式，让人一下子就能沉浸于此并过渡叙事，这在《大空头》就很明显了。此片的重点不在于彗星将要撞地球，而在于把一个危及全球的紧急事件穿插在各大段情节中，调侃讽刺政客作秀、选举丑闻、娱乐至死、肤浅传媒、麻木人世、狗血八卦、流量至上、反智主义以及无良资本家，——某种程度与当今新冠的世情形成互文，于此中犹有黑色荒诞意味。就这趋势人类毁灭是早晚的，这情境犹如看库布里克《奇爱博士》——“毁灭吧，赶紧的！”当你抬头看到彗星近在咫尺，“可怕又美丽”，为人类文明顺利画上休止符。临终前的哀悼，文明的终结，人类的大起大落，真TM刺激。7.9

• 善湛蓝 9小时前 :

  很浮夸的政治讽刺喜剧，所以千万不要较真，当作寓言故事来看，故事性还是不错的。如果评价电影的科学性，你就给负分也不为过。

• 姒问萍 6小时前 :

  证明者：新冠

• 城华乐 4小时前 :

  收費用戶真的沒必要去戲院看這部（我是觀影券不用要作廢了才去的）。儘管預告片已經有不好看的預感，用等電梯時旁邊幾個韓妹的話來說：「那麼厲害的演員為什麼出來會是那樣啊？」 我是怎麼也料不到最好看的部分是Ariana Grande那半首歌。 導演對這個世界有太多不滿想要發洩，但是這種程度的反諷還不如去看推特。

• 仪玉轩 7小时前 :

  让一群富人变得更TM富有

• 夔晴照 9小时前 :

  大牌云集还拍得挺好玩的。人类不行，美国不行，x国当然也不行。

• 戈哲圣 6小时前 :

  其实我觉得占吴不剩人订剩天的结局才是最荒淡的。人会灭绝，地球不会。

• 明从安 6小时前 :

  但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了！

• 初楠 0小时前 :

  比想象中好看，最后结尾堪称不负众望，竟然看出了一丝庄严

• 敏雨 5小时前 :

  观感4；开头节奏怪，情绪别扭，就算是为了适配剧情固有的尴尬基调，也挺没必要；但影片过半，情绪就顺畅了，一路走高，最后煽情非常到位；结局之后还有个小结局，虽然情绪基调不一样，但格局拉大了，还有种水晶金字塔配卢浮宫的意思；可惜最后的最后还有个狗尾续貂的彩蛋，格局很小，生生减掉半分观感。本片上线正值针对亚裔的仇恨犯罪（尤其是黑人犯案）猖獗之时，却在仅有的两个警队群像镜头里于显眼位置安排了东亚裔警察；考虑到本片直白地讽刺了针对黑人的警察暴力，所以主创绝不可能意识不到这种安排的问题（近年出名的警察致黑人死亡事件中，先后有两名东亚裔警官卷入，引发亚裔-黑人关系的争议）。有戏份的亚裔角色有二，一是腐败无知的东亚裔女官员，一是出卖女主角的西亚裔前男友。这片应该能算“白左（黑左）不喜欢亚裔”的又一案例。

• 南茂德 1小时前 :

  這部把美帝價值觀噴到底朝天的片子，竟然讓某些國人覺得很不開心，真有意思。

• 家馨 2小时前 :

  爽！又好笑又悲凉，愚蠢的人类啊，可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》

• 孟雅爱 6小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化