Short Circuit是迪士尼动画工作室(Walt Disney Animation Studios)提出的一项实验性动画短片制作计划,按照迪士尼官方给出的说法,“迪士尼动画工作室内部的任何人都能提出自己的创意,这些创意都有机会在工作室的支持下,制作成原创动画短片。这个计划的目标,是在视觉和故事上大胆创新,给新人一个表现机会,以及,进行实验性的技术创新。”总结一下,Short Circuit的核心是推陈出新。这个“新”主要体现在两方面——发掘新人才、利用新技术。至于视觉和故事上的创新,在有了新人和新技术以后,是水到渠成的事情。2016年立项,迪士尼一次性攒了20部作品迪士尼动画的官方推特在5月16日对外公布Short Circuit,不过据外媒报道,这项计划其实从2016年就已经开始,该计划推出的第一部作品是Jeff Gipson制作的《C...
🐊昨天看的《欢乐好声音2》,今天看的这个,比想象中好看很多,被结局感动。
馬上想擁有蜘蛛仔和蠍子的周邊
CUTE 可以不思考的卡通片,總是看完這些片後會很抵觸動物園
小朋友看會比較喜歡, 標準可愛溫馨帶教育意義的卡通
比第一部好看。只是,把考拉设计得这么丑,着实有点辜负澳大利亚国宝的名声。
说它不是澳洲人拍的吧,各种元素用得是真溜…… 说它是澳洲人拍的吧,能解救cane toad也不知道是怎么想的……
邓布利多谜了啥没看到,剧情很谜是真的。弄了这么多年的民主选举又是议员又是董事的,结果最后要靠来自东方神秘力量来选领袖?封建迷信一套套的,巫师个个比麻瓜还无脑
一群澳洲小动物的叛逃之旅/动物园园宠们的成长教育片。作为一个成年观众,故事线里花式教育当代小孩的用意对我来说昭然若揭。就跟所有有着动物主角的片子一样,人与动物之间沟通之可能性的边界非常模糊,让我有些无所适从--为什么人有时候听得到小动物的心声,有时候不可以;为什么动物所追求的东西和人类想要的那么像;为什么人类所理解的善就是最高价值,etc. 不过这些都属于儿童片的常规操作~ 这部片超乎我意料的部分是后半部进入丛林之后的狂欢,和在神秘丛林力量加持下小动物vs人类的动作戏。考拉偷车,考拉开皮卡,考拉和蛇蛇不靠威亚空手救小伙伴,峡谷动物对动物园管理员父子的密集攻击都非常匪夷所思……但是,可能,自有它们的力量。Idk小朋友会怎么看这部片,我是觉得还可以啦。在我还很相信童话的年纪这种剧情完全没毛病。
本来只能打两分,第三分是给数学家男主的。剧情僵硬 理想天真
拍了这么多部仍是让人感觉杂乱无章,从挚友到仇敌的故事模式要写好看不容易,还想半路出家通过别人的眼睛来刻画,就更不可能了。如果真的一定要叫《神奇动物在哪里》就好好刻画神奇动物,不然就别扯着这个又写那个,最后哪个都没讲好。
有意思 但是说实话好莱坞痕迹真的太重了 而且很多地方都没有讲清楚就草草结束 略显唐突 卖腐真的是全世界第一生产力啊😂
感觉那条蛇才是主角,澳洲的有毒生物果然好多
标准流程的拍法,生出不尽然相同的感动。又稳又准确,但在情感上还是网开一面了,温暖重重。
天选之瓜喜提魔杖一根。特效有余而故事单薄,邓布利多和克雷登斯、GG的两场战斗刻画得相当带感,血盟崩坏瞬间的子弹时刻描画淋漓尽致地凸显了AD顶尖法师的战斗意识。开头纽特被一伙人袭击时,我还以为本集要讲护林员与偷猎者的爱恨情仇
标准流程的拍法,生出不尽然相同的感动。又稳又准确,但在情感上还是网开一面了,温暖重重。
合格。不要因为别人对自己的评判而否定自己,更不要因为想争取别人的肯定而改造自己成为别人。但什么是真我?也许面具都已经成为自己的一部分了,真我不是那么容易被发现。
确实是很一般,流水账式的为了什么赴最后的对决,没有重点,因为篇幅分配太散,每个点都没法深入展开,包括所谓的两人的基情,其实很少。但是邓布利多是公0天花板,他一个人走在孤独的街,我愿意去给他一个拥抱。最后在长椅上妖娆的二郎腿是在暗示性取向吗?最后说一句在电影院抽电子烟那货滚粗好吗
勉强打三🌟,总体大失所望,平淡冗长拖沓乏味,剧作薄弱,算是三部中最无聊的一部,唯一欣慰的是特效挺有看头。疑问一,主角到底是神奇动物还是纽特还是邓布利多?疑问二,所以邓布利多的谜到底是什么?阿布思和格林沃德的爱恨情仇在第二部已经讲过,不存在谜;影片提及的邓布利多家族的信息也无法构成“谜”。所以到底是什么谜?
剧情真是蠢哭了,好在有麦叔朋友们,麦叔是真的帅
鲨鱼牙齿上的藤壶能把密集恐惧症逼死;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved