剧情介绍

  「南侠展昭」故事是以「御猫」展昭及五鼠之一的白玉堂为主线,并叙
  述展昭与包拯二人惺惺相惜、亦师亦友、共同抗恶的情谊。
  背景在北宋真宗年间,朝廷宦官当道,内忧外患民不聊生。真宗虽为一
  国之君,但大权落在太后刘妃及其宠臣太监郭槐手上。郭槐表面上虽处处以
  大宋江山为重,暗中却与西夏勾结,欲待时机成熟时瓜分大宋,真宗虽洞悉
  奸计,却苦无证据。
  真宗深觉包拯(黎汉持饰)实是朝廷忠臣,于是暗中任命包公调查真象,包
  公在一次护送贡品上京的途中,遭邪教蓝缨(陈佩珊饰)及水月宫的白玉堂(曾伟
  权饰)伏击,幸得武功高强的展昭(伍卫国饰)相救。二人英雄惜英雄,昭遂被皇
  上封为「御猫」,与包公共同侦察办案。
  槐因夺取贡品不成,乃对包与昭怀恨在心。原来贡品中暗藏有武功秘笈,
  而缨则是槐未入宫前所生之女儿。而槐实操纵邪教,故其女缨亦为邪教中人。
  堂则因劫贡品未得以及嫉妒展昭之被封为「御猫」,遂处处找昭麻烦,两
  人数度交手,却始终不分胜负,两人暗自佩服对方,无奈兵贼难以共存,两人
  始终互视为敌人。
  缨虽受命数度欲杀昭,但皆为其为人侠义所感动,缨乃日渐爱上昭,唯昭
  仍以平常心待缨。同时,昭已调查出邪教与槐有关。乃大破邪教总舵,昭发现
  缨真实身份,大感失望。而缨此时已被教主下毒控制,要胁其一定要取昭之人
  头。缨在矛盾与剧毒煎熬下,只好自我放逐。
  槐因失去爱女对包与昭更加痛恨,他原本欲联合堂共同对付昭,却被堂所
  傲拒,槐一怒之下,乃煽动太后要包与昭剿水月宫。
  堂不敌逃走,昭捉住堂近身宫女范缇(邓萃雯饰)欲逼问堂之下落,未料缇
  却自尽,幸得昭搭救,昭佩服其忠贞之操守。
  昭对缇多方照料,并进而了解、仰慕缇,无奈缇却锺情堂,堂虽对缇有爱
  意,但却自觉宾主有别,未能接受缇。
  昭巧遇缨,替缨除去剧毒,令缨误会昭终於对其有爱意。後缨得知昭一心
  只爱缇,她仍无怨无悔守在昭之身边;甚至更为了收集槐之罪行而假意回到其
  父身边,终被槐发现,槐为了自己的私利,竟不惜杀死亲生女儿。
  堂与昭得知此事,皆不齿槐所为,於是两人联手与槐对抗,一场激烈的争
  斗正开始,而堂与昭是否能共同合作打击恶人呢?

评论:

  • 卿傲冬 5小时前 :

    三星。头尾两幕处理的不错,然而第二幕近乎崩塌。黑白摄影和故乡这种私人化的情节处理不由得让人想到卡隆的《罗马》。《罗马》是克制且冷静的,《贝尔法斯特》则滑向了它的反面——肯尼思布拉纳似乎不知何为节制,各种意义不明的琐事和迷影情节拼接在一起,想要在各种程度上表现出他对故乡对个人往事的情感,却最终落入过度的自我陶醉之中。

  • 弥雯丽 6小时前 :

    三星半,对历史背景过于陌生,很难带入情感。刻意的配乐和镜头让人看不清本属于电影的纯粹和自然。有些用力过猛的电影,不是不好只是不够好。

  • 年元勋 6小时前 :

    无论她是什么宗教,只要她正直与善良,你就可以和她在一起。

  • 厚子瑜 6小时前 :

    彩色到黑白的过度很好;开头展现冲突时环绕升格后一声爆炸进入现实。

  • 优锦 2小时前 :

    若把此片看成是一部私家回忆,那确是很好了。

  • 嘉翱 8小时前 :

    Written by Kenneth Branagh, Directed by Kenneth Branagh, at least is NOT Starred by Kenneth Branagh. 搞成黑白片真的很鸡贼。肯尼思·布拉纳这几年导演的片子,真的是保证无聊。

  • 吕鸿远 0小时前 :

    跳跃的情节,犹豫不绝的父母和没有下文的结局,仿佛导演翻出小男孩日记挑选几个片断拍的。正片用黑白表现出历史感,他们看的电影反倒是彩色的。满脸深深皱纹的奶奶不知是熟悉的演员真的已经垂垂老矣还是化妆效果。妈妈不仅漂亮,身材也太好了,和奶奶站在门口的一场戏,镜头从远处仰拍,哇,修长优雅

  • 强秀越 0小时前 :

    【85】

  • 东彬炳 8小时前 :

    影片在俄乌开战后看,似乎更应景了点,没人喜欢战争,人人喜欢家园,试问要不是连命都保不住了,谁会离开亲爱的故乡的呢?影片在片尾闪过唯一的全彩色画幅是呈现了当代的贝尔法斯特,而整个电影几乎都是六十年代黑白的过去,但更有质感也更加有趣。你可以把他看作爱尔兰的阿莫多瓦和贾樟柯,他们都在电影里为自己的故乡正名。惊讶的是本片居然没有入围最佳摄影和最佳配乐,离谱!

  • 公良?涵涤 4小时前 :

    记忆会为一个人选择他永远的故乡和家园。用黑白影像着意雕琢的时间质感和老工业国家平民阶层的鲜活淳朴气息,在本片中还算比较和谐地融合在一起,围绕是否离乡这一核心事件铺展推动的主线也流畅清晰,一些情绪抒发的细节场景呈现得相当动人,小男孩对爷爷说“我希望你和奶奶也在”的自然和真挚以及结尾落在奶奶面庞引发的无奈、理解和某种忏悔都独具力道,可跻身年度时刻。但视角的不统一和整体的浪漫化处理,也使影片的糖衣过厚,特别是结尾暴乱危机和爷爷纪念聚会两场重场戏的设计和呈现实在太过陈旧和想当然,有点自降其格。与[罗马]远不是一个量级也远不是一类电影,卡隆通过回忆记起了整个时代,而肯尼思·布拉纳则在回忆中与自己进行了和解。

  • 卫裕峰 6小时前 :

    66/100。总的来说并不是一部佳作,肯尼思·布拉纳似乎想将他的童年记忆全部展现给观众来看,但众多线索交织在一起的结果只会是无尽的混乱和令人不解:社会的宗教危机、家庭的经济问题、孩童的个人烦恼在影片前半段的故事中没有任何一个部分可以理顺。但后半段随着故事矛盾逐渐集中在与故乡的联系与去留,电影打动人心的情感力度逐渐凸显,在母亲不舍的泪眼中、父亲坚毅的行为中、爷爷平静的感慨中和奶奶决绝的低语中,我突然意识到,人这一生最想离开的是故乡,最不舍得离开的却也是故乡。每个人心里都有一个贝尔法斯特,不论它是黑白还是彩色,它都都永远是你心中摇晃着的却扎根最深的灯塔。

  • 容宛秋 2小时前 :

    竟然在一个讲北爱尔兰60年代的片子里找到了好多共鸣,小时候爸妈分隔两地的孩子可能都会被触动到。Balfe和Dornan也太适合model working class了吧,体现出了“爸爸”和“妈妈”所有的美好,爷爷奶奶竟然是Judy Dench和Ciaran Hinds!

  • 夹谷丹蝶 3小时前 :

    2.5。很疑惑这样一部片子是怎么混进奥斯卡最佳影片提名名单的,零碎的剧情在故事层面上就让人无法进入,对1960年代的粗糙还原(试图通过黑白色调来掩盖不足?)也是令时代感尽失,只能靠近乎滥用的音乐来吸引观众的注意。

  • 怡格 3小时前 :

    去过贝尔法斯特,对那里印象很好,有种伤感和忧郁的情调。。。至于电影,更像是导演对自己过去的回忆,回忆中的一切都很美,哪怕是纷乱嘈杂的社会动荡,都有着属于他个人的印记。

  • 寒娟秀 0小时前 :

    【D】剧本还是很好的,但奈何布拉纳一塌糊涂的导演水平和拙劣模仿,空有堆砌的技巧的糖衣炮弹。

  • 却丝琦 4小时前 :

    故事比较琐碎,我还是喜欢更戏剧化一些的故事,但理解拍摄者的这种处理方式,从一个小孩子平淡的日常生活的角度来看国家民族的冲突,人物、氛围都很有感觉。

  • 帆璟 0小时前 :

    每个镜头都经过精心设计,给人影片毫无起伏的感觉,抓不到重点,没有可共情视点

  • 位兰娜 7小时前 :

    不了解爱尔兰国情的,被开篇惊到。。。生活在莫名仇视的社区里真令人恐慌。。。小男孩巴迪非常可爱,他和相濡以沫的爷爷奶奶的对话总是稚趣十足,前半部社区混乱对人们生活的影响刻画生动,后半部妈妈纠结于移民,似无必要,毕竟移民去英国,无论生活品质还是安全都会有保证。。。爸爸帅妈妈美

  • 师星文 7小时前 :

    1.黑白电影

  • 吕晓星 8小时前 :

    烂片有技术层面和心理层面的,这部片子算是全占了,开头的语言让我以为是八月,但之后打破预期一路下跌,浮夸难看,情感层面故事太过差劲,感情抡不圆,跟着时间走…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved