故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
too many twists isn't a good choice.
“为什么相信上帝就没问题，相信鬼魂却不成体统？”
反转还是挺精彩的，但是后续处理乏力，刻意制造的冲突效果不太合理
每个人心里都住着魔。
Gaze back？一些镜头语言有点意思，喜欢女主的大小眼。
抛开片中的情色部分，算得上是一部不错的惊悚剧情片，而且这一部分内容不加也是可以的，并不会对整体剧情造成影响。
Sydney妹妹应该去拍类五十度灰大红大紫等着你
看到圣母就是神迹，看到鬼魂就是疯子？还是控诉男性权威，探讨疯的界限，还有老调重弹自由的价值，舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩，但是结尾我没看懂，一换一的意义在于什么？其他悲惨女性就不管不顾了？女主要如何面对出去后的世界？没做成双女主的情感基础，也差了一口气
电影可分5个章节，偷窥，干预，陷入，真相，反杀。前三个部分无论镜头运用还是情节，都不错。人物塑造和情感发展也可以。但第四部分，皮帕陷入摄影师圈套，做爱，有点不可思议。虽然前面有伏笔。按理说她透露给女主，表示她是反感出轨的，怎么还会给出轨男上床？最后还毒死了夫妻二人，她要有这脑子，救不会成为人家偷窥实验的小小白鼠了。
很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。
自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的
还行，剧情也比较合理，现在的人谁不是那样呢，对别人的八卦比自己的生活关注更多，嘴上说的是为正义，实际上是为什么自己知道，现代人处处要授权，用任何app首先就是一堆授权，谁认真看了，就算不合理不同意那也没办法，直接被踢出去，所有的app都是，那么问题来了，不用app还能正常生活吗，不能，只能被绑架授权了，那你到底授权了什么你知道吗。对感情的态度也逐渐开放，开放式婚姻，开放式感情，最关键的维系关系在利益合作关系，中国这事比较少没摊明面上说，实际上的，大概只是单方面对女性的约束了。婚姻中男方的出轨数不胜数，比例不敢看，女方的出轨也不少，要承担的风险是社死/物理死。还有租房的事，不得不签订不合理条约，租个房子窗帘都不能挂。反应了不少现代人需要面对的事，主要是演员们都比较年轻漂亮身材好。
没看完就想给导演寄刀片的电影，女主为什么还活着。。
65/100 非常可惜，质感/配乐/立意均上乘，控诉的语气已经相当强烈，有诸多可以孕育电影高光时刻的幕，但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
这片子真的有点尴尬，前半段的窥中窥的设计很出彩，如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话，至少值4星，加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇，就画蛇添足沦为平庸之作了。
这真是一部让我从头到尾心理上都极度抗拒厌恶的电影，女主角尤其令人讨厌，而她却成为最后赢家？摄影师夫妇可恶吗？远没有女主让人讨厌，纵然剧本构思巧妙，反转又反转，整体逻辑也算顺畅，但人物动机过于牵强，可能唯一的优点在于两个女角的胸器都挺美的，摄影师的身材也是一流吧
梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员，执导出如此一部电影也太过牛逼了吧！没看过原著，但感觉电影的年代感和文学性好强，服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子？在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上，衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面，更加狰狞丑态百出，变态扭曲的社会，真正的疯子反而制定了社会的话语权，而柔弱的女人只能被压迫被管理，在疯人院，不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈，就算肉体被禁锢，只要灵魂是自由的只要有信念在，前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。
我觉得还挺有意思的，拿着望远镜偷窥的时候想起了《后窗》，感觉第一次反转已经足够好看了不需要结尾再反转，但是男女主角的身材都太赞了➕一星hhh
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
有病没病，先用针治病，这就是那个时代的处理方式
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
